字體:小 中 大 | |
|
|
2014/03/22 13:00:07瀏覽1258|回應5|推薦15 | |
反服貿學生霸佔立院, 他們是這樣認為的.
是否其他人可以比照辦理. 工人為了提高工資, 去霸占行政院.
霸占立院是否代表一定要照著學生的要求呢? 不逐條審查不行? 國家的體制與制度可以不顧嗎? 選出的國會現在不算數, 這些學生才算代表國家. 因為總統沒有民意支持, 所以總統的決定不算數, 這些學生才算! 照這些學生的想法, 總統與多數國會都應該下台一鞠躬, 讓這些學生上台才是正理. 媒體認為這是學運, 還跟以前的學運相提並論, 甚麼野百合等等. 以前學運有像這一次違法嗎? 把違法的學生行為比作學運, 這媒體也唯恐天下不亂. 為了製造新聞, 增加點擊收視率, 以增加收入, 職業道德與良心, 只好放在一邊. 這次學運跟以前不一樣的地方是, 這些學生顯然比總統大, 因為他們自認為代表民意. 當違法罷占立院的舉動被美化成學運以後, 以後的訴求就顯得合情合理, 王金平也可以趁勢倒打一耙, 民進黨也加緊火上加油, 學校教授也站出來支持, 似乎民眾也站在反服貿的一邊, 這一切形勢顯得對民進黨大大有利, 柯文哲也支持學生來沾點人氣, 希望對選情有點幫助, 連勝文就不知要幫谁了? 站在學生那邊, 與馬唱反調, 似乎與自己是國民黨的的候選人不搭調, 不利選舉; 站在馬這邊, 似乎與全民跟王金平唱反調, 也與選情不利, 這兩邊不是人啊! |
|
( 時事評論|政治 ) |