字體:小 中 大 | |
|
|
2017/06/25 10:52:15瀏覽2981|回應14|推薦12 | |
看到一篇談論李家同的文章, 作者在美國讀博士班, 講到美國教授沒有很大的階級觀念, 而李家同在言談中卻顯露很強的師生的階級觀念, 而且階級與階級之間要有敬畏存在。 事實上在中國的社會不只師生要有害怕存在, 官與民, 父子, 夫妻, 兄弟, 都有階級, 都要有害怕敬畏的關係。 基本上就是用恐懼來統治, 用恐懼來處理人與人的關係。
這樣難道不對嗎?
如果上帝也用恐懼來教育人民, 我們用恐懼自然沒甚麼不對。 只是現代的教育家發現不應該用暴力來逞罰小孩, 這樣會讓小孩長大後也使用暴力, 我們在小孩心中植入恐懼, 他將來的行為就會以恐懼的心情來反應, 這樣甚麼不理性的行為都可能發生。 暴力會導致暴力的行為。 所以為了社會的和諧, 健康的精神狀態, 過去的階級與階級之間的恐懼應該盡量的消彌。
這也是宗教漸漸不適用的原因。
在這篇文章中還提到, 學術要進步, 要能青出於藍, 而如果害怕老師, 覺得老師說的都是對的, 如何還能夠青出於藍? 我覺得這一點就是中韓日這些國家, 為甚麼創意人才比較少的原因, 我們常常想要在教育上改變, 想要教育出有創意的人才, 有所謂的建構式的教學, 殊不知在我們的社會文化中的階級觀念, 就阻礙創意人才的產生。 所以這裡有點為李遠哲教改失敗解套的味道, 改變從來不容易, 也很少有一改就成功的, 總要持續的看到問題, 持續的解決問題才能慢慢的走向成功。 當然建構式的教學不應該是教育的主體, 而應該是輔助, 或者說漸漸加重其份量, 因為學習的基本就是記憶, 而創意卻不能離開記憶。 舉個簡單的例子, 有失憶症的人能夠創造出甚麼嗎?
要破除階級很容易嗎? 很困難。 就像李家同, 享受學生的尊敬, 學生表現出一點不尊重就受不了, 同樣的道理, 那些在階級上位的人, 享受別人的尊敬已經成為習慣, 要他放下這種享受, 他怎麼受得了? 這就是為甚麼李登輝, 陳水扁下台後還喜歡指點江山, 不甘寂寞的原因了。
註: 李家同的發言是現代社會教育的最佳借鏡的聯結: https://opinion。udn。com/opinion/story/7498/2541641
|
|
( 時事評論|社會萬象 ) |