台北市長選舉還沒有開打, 但這兩位候選人已經有些活動讓選民更了解他們.  如果沒有甚麼意外之舉, 對於選谁, 我已有定見.

其實他們兩人在言行上都有一些不合宜, 連勝文支持王金平關說, 這讓人對他印象大打折扣, 而柯文哲除了還在想利用228受難者身分之外, 挺陳水扁與郭瑤琪的舉動, 令人更加厭惡.

王金平關說並不違法, 但違反立院的行事準則, 與道德規範, 比較輕微的犯錯, 雖然這樣的舉動在先進的民主國家是很嚴重的犯法行為, 但是在台灣, 這並沒有犯法.  連勝文的批馬, 挺王似乎讓人覺得他有沒有是非觀念, 朋友道義在法律是非之上, 雖然這些在台灣扭曲法律為正常, 為風氣的情況之下, 可以理解他的作為還不算太超過.

柯文哲的挺扁與挺郭卻讓人感覺沒有法律是非觀念更加的嚴重.  因為這兩人是真正犯法的. 現在的社會情況還能允許政治迫害嗎? 如果如此, 民進黨的黨鞭為甚麼可以大事化小小事化無? 馬英九掌握最高權力, 卻動不了王金平? 三位女法官不理馬的權力, 做了有利王金平的判決? 林益世賴素如就不是政治迫害? 只要是民進黨員貪污就是政治迫害? 國民黨員沒有這樣的特權?

柯文哲的一些言行還是跳脫不出那種我是台灣人, 我是被迫害的那種小格局.  即使他在醫療上的疏失也以, 是制度的問題, 他是制度下的受害者的來推卸責任.  雖然真實情形我不是很了解, 但制度就是為了防範疏失的, 推卸給制度, 可以感覺他很懂得如何利用以受害者身分來推卸責任.  只要用被壓迫受害, 犯法過失都可以.  這就是典形的台灣人受迫者的形象, 沒想到柯文哲還在用這一招.  

柯如果選南部縣市, 這一招或許有用, 在台北市已經證明無用.  柯文哲如果繼續這樣的選舉策略, 我想敗選是不可避免.  

我想台北市民希望看到的是一個有前瞻性的市長, 這位市長能夠帶領台北市走向更繁榮, 更國際化, 更有活力的一個城市, 以這樣的標準來看, 柯老是活在過去, 而連過去經營優遊卡轉虧為盈的成績, 選谁不是呼之欲出嗎?