最近在探討第三勢力的可能性, 主要是柯文哲的崛起, 似乎掀起了大家的關注, 一個沒有政黨後援的醫生, 卻在台北市這個老百姓素質很高的城市獲得了很高的支持度, 連民進黨的候選人都要暫避其鋒, 最後不得不邀其入黨, 以避免羞辱性被無黨籍人士在首都地區擊敗.  所謂藥不泯炫, 厥疾不瘳, 如果因為首都選舉失利, 可以讓民進黨深自檢討改進, 則不啻為民進黨之幸, 亦為全民之幸也. 但我想這有點緣木求魚, 因為民進黨有南部民眾的支持, 在民意支持度並不低落的同時, 要他們檢討大概不可能, 雖然蔡英文曾提出要檢討轉型, 認為民進黨在兩項大的民間運動上缺席, 是未盡到責任.  

這兩項民間抗議活動, 加上柯文哲現象, 似乎反映了老百姓厭惡政黨惡鬥, 希望有一個第三勢力來改善現在的狀況.  民進黨一再的扯後腿, 對國家發展的政策一味的反對, 只顧自己政黨的私利, 而不管經濟的發展, 這樣的作為, 讓老百姓對民進黨失去信心.  

第三勢力是否能解決台灣一些問題所在? 我認為如果從民主政治的設計理念來看, 第三勢力或許可以解決一點問題, 但不要期許太高.  為什麼? 陳水扁曾是政治明星, 是老百姓長期以來對國民黨的腐敗執政一種改革的期許, 他一開始在台北市長任內大刀闊斧的改革, 獲得了極大的支持.  但權力很快的腐蝕了他的明星光環, 讓他沉淪.  

如果要推動改革, 唯有靠人民自己的力量. 腐敗的來源可以是改革的來源嗎? 也就是能夠期待政治人物自己去改革嗎? 物理的定律告訴我們, 一件物體的運行軌跡無法自己改變, 除非有外力作用在這物體上.  所以武俠小說裡, 武功高強的人在從高空落下時, 以左腳踩右腳來降低下降的速度, 只是想像, 只是虛空的期望, 與物裡定律不符的.  所以要改變既有的政治運作, 只有外力, 也就是人民的力量, 這也是民主政治設計的理念所在.  人民是主導改變的外力, 當政治運作不符期待的時候.

從立法院不願通過不能關說司法案件來看, 証實了如上所說.

民主政治的設計就是在防止政客腐敗而胡作非為.  因此民間要積極參與政治以外, 要監督政治人物是否替人民做事, 包括立法委員.  如今關切人民權益至深的司法公正問題, 被立委以自身利益為先而不顧, 更加證明無法期待政治人物會替老百姓考慮, 會替國家長遠發展考慮.  

所以期待第三勢力來做改革, 是不能有太高期望, 也不見得能對症下藥.  尤其是第三勢力變成政治人物以後, 也可能很快沉淪, 變成需要被改革的一員.  

解決問題之道, 在於人民需要成立政治性社團, 監督政府, 以創制權來推動立法, 例如不可關說司法的立法. 這樣的社團聚集了老百姓力量來督促政府改革督促立法, 來完善我們的制度.  唯有外力才能改變既有運行的軌跡, 物裡的定律這樣告訴我們. 如果善用民主政治的設計, 人民就是這改變的外力. 第三勢力不是別人, 是人民自己.