理論上說：短時間的天氣變化是氣象，長時間的氣象變化叫氣候。但是，是誰在決定多長的時間，才是合理的氣候時間？

        氣候是人為判斷的。譬如有人說：一輩子沒遇過這麼嚴重的水災，但說話的人最多才一百歲上下！或是說：儀器記錄以來最嚴重的豪雨，但是氣象科學儀器發展還不到一百五十年！那麼若果說：有文字紀錄以來，最嚴重的洪災，但是有系統的文字紀錄，不過五、六千年。

        人間的氣候是人為主觀決定的。百年，大概是一個人的最長壽命；三百年，大概就是你我所能夠期望的子孫最長總壽命。所以，無論地球是否將再進入另一個冰期，無論人類物種是否在數萬年後消失，我們所擔心的，都是：未來我活的時候，以及我孩子與孫子活著的時候，氣候會是如何？相對的，當然我們會想：過去我與我父親活過的百年間，氣候是否與現在不同。

        沒錯，有人說地球古氣候，有人談氣候影響朝代興亡，但是人只關心前後百年的氣候，這就是人間氣候。

        科學家一定都不同意，可是一百人中有多少人會讀科學論文？有多少人瞭解十萬週期的冰期、間冰期變化，然後可以接受：氣溫或許在未來數百年會上升，但在未來數千年後就會緩緩下降，進入到另一個寒冷的冰期。就算是最了不起的科學家，也必須面對最近一百年的氣候暖化，是否會讓自己與自己的子孫，忽然有一天因為熱浪、或是暴雨、或是海水位上升等而受難。

        有人堅信人無法改變氣候，這點確實很難辯論。因為人不是上帝，既然不能創造宇宙，當然沒有能力影響大自然，改變氣候。但是，如果只談前後百年的氣候改變呢？人類既然能夠釋放破壞臭氧層的氣體，造成南極臭氧破洞，難道就不能在近百年內造成氣候暖化嗎？而這個百年時間，恰就是你我關心的人間氣候時間。

        多數人都是後知後覺的，那麼我們就要多觀察先知先覺的人，是如何在規劃未來？其中，節能減碳以穩定氣候變化的論點，似乎是所向無敵。無論有多少人是如何的不相信，或是如何努力地在耗能排碳，最終我們都是地球上的一員，無法逃避每個人必須承擔的責任。

        那麼聯合國的氣候談判是否會失敗呢？到目前為止，每一年都有人說是失敗的，但聯合國仍是每一年持續在推動談判。顯然，有許多先知先覺者，正在主導著未來人類的發展，期望影響人間氣候。而你我，不過是後知後覺的人，即不能讓氣候談判不召開，也無法讓談判失敗。那就必須想清楚：為何這麼多先知先覺的人，如此相信人類可以改變氣候？而若要阻止人類改變氣候，到底真正重要的工作是什麼？

        本書整理個人過去二十年的觀察，並且是那些投稿後被同意發表的文章，希望呈現出人間氣候問題的多元化，以及參與此課題的必要性與可行性。希望此書能對讀者展望未來的人間氣候，有所幫助。

以上內文摘自〈臺灣環境變遷解密：改變未來的12堂課＿作者序〉

 《臺灣環境變遷解密：改變未來的12堂課》相關閱讀 :
> 第一堂課：理解氣候變遷──地球真的暖化了嗎？
> 第二堂課：應對氣象災難──臺灣氣候難民
> 第三堂課：水的困擾──治水須考量氣候變遷！
> 第四堂課：想像那無法想像的──催生「臺灣夢工廠」

《臺灣環境變遷解密：改變未來的12堂課》
柳中明 教授/著 山岳文化 / 2010.10.02 出版

愛地球、愛臺灣必讀環境教育好書！
守護臺灣‧聯合推薦：陳文茜、李偉文、陳建志

從納莉颱風造成臺北捷運淹水停擺；賀伯颱風在臺灣造成300損失；莫拉克颱風引發多處水患、坍崩與土石流；凡那比颱風造成愛河滿溢，街道便河道......天災，為何越趨嚴重，一次比一次造成更無可彌補的損失？

你是否曾想過，除了設立煉鋼廠，臺灣有否成為「夢工廠」的可能？為何幫白海豚找個家，對人類來說很重要？為什麼才僅僅半小時，颱風的豪雨就能淹一層樓高？

身為環境公民的我們，該如何解讀氣候密碼、如何學習適應氣候改變，積極面對地球永續發展？