網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
王建民需要掌聲嗎?李居明需要關心嗎?
2009/03/10 10:05:11瀏覽2264|回應6|推薦15

職棒球員一個月十幾萬(我們不談最好和最差的,最好的是有天份,最差的是不適合這一行,怪不得人),李居明沒了工作,原因何在?不是他賺的不夠多,是他規劃的不夠好。
我知道講這些事有些兄弟迷會不爽,但社會不是只有一種聲音,只有一種優勢解讀吧。

我們看見報導,「棒球先生」一個月十幾二十萬的收入,投資咖啡店失敗,所以落得沒有收入.........我在想,這個社會有幾個人有一個月能拿十幾二十萬又能投資咖啡廳的?

有人東湊西湊湊到資本額五十萬做到大企業,有人靠修鞋修到月入六、七萬,電子新貴被資遣去幫人腳底按摩,賺得也不比以前少。這些人有很多都是當年風光一時,如今放下身段的,他們也從來沒跟政府要過工作,也沒後悔自己走到今天。有的是一股堅持的力量,把沒錢做到有錢,把工作做到有尊嚴。

李居明先生和多半的棒球選手一樣,對於人生經濟沒有規劃,就是打球。所以投資失利是應該的,沒有工作我們就該找工作給他。原因無他,因為他是明星,或是他曾讓我們「感動」。

假設上述的話是合理的,那麼我想問一問心裡對這篇文章在罵髒話的象迷們,社會上有多少像李先生這樣讓我們感動的人現在也失業,我們是不是也要為他們想辦法?
雪山隧道工程多少年?我採訪過一個從滿頭黑髮做到白髮蒼蒼的工程師,十多年來,吃睡都在隧道,家不能回,孩子不能抱,隧道一塌就與世隔絕了。現在雪山蓋好了,他們也不知道還能做什麼。

他們有沒有讓我們感動?這一條不見天日的隧道其實有血有淚,要不要問問他們有沒有投資咖啡廳失利?要不要縣政府幫忙?

周潤發的廣告「無名英雄」,三百六十行哪一行沒有人給我們感動?哪一行的人不是用血淚去拼?棒球員也許也是,不一樣的是他們多了鏡頭。

我想把自己拍成紀錄片,應該也滿感人的,大家要不要每個月定期給我一點錢,讓我好好把兩個美女養大,等到她們成了超越林志玲的美女,我再把她們的股票上市,讓大家一起賺錢賺到「感動」。如果投資失利,我們再去找政府,反正有鏡頭就有工作。我還想到回饋社會,應該更值得政府幫助了吧。

我不是無血無淚,只是在想,棒球員代表國家出賽不僅是榮譽,更是身價的象徵,媒體捧紅了多少的棒球員?一紅了就拿喬,陳金鋒沒去美國以前面對媒體是這樣的態度嗎?國際賽打的好,錢拿了就跑,成功了成為「台灣之光」一輩子不愁吃穿;失敗了要政府給工作,那不是比金飯碗還金?我不想探討太艱澀的資本主義遊戲規則,更不提有些人貪了還想再貪,已經是鏡頭的焦點,拿了社會的資源還賭得比誰都兇,這些棒球員不需要負責?抓了一批又一批,沒有了嗎?省省吧,我們等著看。

有時覺得這些人像是長不大的孩子,得到那麼多關注,還想要更多。美國做過統計,中樂透頭獎的人幾年內都會敗到負債,我一直很納悶為什麼,也一直在想現在我和周遭的人每個月入不敷出,一樣在養孩子,在為生命努力,也沒人幫過我們,我們還是活下來了。

社會裡有「悲憫」「同情」是很好的,但也不要過頭,我和大多數台灣人一樣愛死棒球了,只是很不解為何愛就要這樣無止盡的把對方寵壞,再無止盡的讓對方藉由比賽打不好檢討,再回頭來需所無度,要的更多?


( 心情隨筆心情日記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=heavencts&aid=2728386

 回應文章

wsking
等級:3
留言加入好友
還是教育問題!
2009/03/15 21:10

         這種現象就是我們的教育只注重功利主義,缺乏人文素養的關懷,尤其是對弱勢的人的關心,媒體只重視鎂光燈下的色彩、卻鮮於聽到灰暗角落裡的哭泣聲,所以還是要回歸到教育的層面思考改善。


路人甲
有個問題
2009/03/13 16:33
標題寫王建民,內文是陳金鋒?!
Joy的家家(heavencts) 於 2009-03-14 16:02 回覆:
哈哈哈ㄏ哈哈,已經左打李明明,右唸陳鋒鋒了,王大哥建民就用「台灣之光」帶過去了,他是目前台灣靠棒球可以吃一輩子吃不完的唯一人選了,怕引來太多粉斯攻擊,就俗拉鄉愿一下帶過去啦..........^^|||

alexdeng
等級:7
留言加入好友
極是
2009/03/13 15:13
我個人也極不認同曾雅妮這種名大學問大心態的運動員,甚至可說有點鄙視他們.
他或她們或許自我膨漲到認為他或她們為國增光,但為國爭光的不是只有他或她們這些運動員.
其他在每一層面打拼的同胞都在為國爭光,每各人為我們是其中一份子的國家與社會盡力,沒有誰比誰偉大.
偉大是集體努力的成果,不是個人能獨力完成的.
但,有多少人能聽得進這種逆耳忠言?
ALADING~暹邏尋夢之殺破狼格
Joy的家家(heavencts) 於 2009-03-14 16:03 回覆:
^^...........確實,努力的人是很多的,鏡頭卻只在明星身上。

異想世界
等級:6
留言加入好友
認同
2009/03/12 11:27

曾雅妮認為國家不重視高爾夫運動...一場LPGA巡迴站就要花2億元,.這還只是獎金及供選手吃住而已,.另方面球場的保養才是大功夫..

要提供選手快速的果嶺所需耗費的水與農藥,.一般人是不會知道的,.我還沒把人力付出給算進去,.如果再加上綠油油的球道及長草區的保養,.所需的殺蟲劑..除草劑.及肥料的成本再加進去...全是用錢及對環境的不禮貌所堆出來的..更不要提需要多少水去維持一座球場漂亮的景觀了...

開保時捷的曾雅妮是紅了,.很好啊..可是如果一場比賽的獎金與食宿就要花國家2億元,.而這2億元不如再去多培養一些小曾雅妮....就我所知..謝敏男基金會及揚昇都在培育選手,.這二億元不如全用在培養孩子身上..讓他們可以全部出國拿獎金不是更好...2億元才只能辦個巡迴站..還真驗了"高而富"這個運動名稱呢..

Joy的家家(heavencts) 於 2009-03-12 19:45 回覆:

^^.........真的所以事都不能只看媒體單面向的報導ㄛ!!!!

潘越雲被講「外遇」,開始所有人都覺得她很噁心,後來才知道她和他先生已經無關,也才把兩人間的問題抖出來,是是非非,如果只看媒體的優勢解讀,會有很多錯誤的研判。

謝謝您的留言。


沒錯
說的真好
2009/03/11 19:00
像這次經典賽.明明自己爛.卻要政府與企業救.職棒搞這麼久了.也只這樣而已.且高峰期也過了.不思再造只想要錢.這才可悲
Joy的家家(heavencts) 於 2009-03-11 20:24 回覆:
唉...........................


等級:
留言加入好友
那…
2009/03/10 12:55
一堆電子新貴,活得比人好
還可以弄一堆政府的關懷
去死也叫做剛剛好?!

Joy的家家(heavencts) 於 2009-03-10 14:21 回覆:

Betep,我喜歡這樣的問題,就像d-ram廠要人救命一樣,以前動不動上萬一條的東西,現在一千有找,要政府怎麼救?產業要往前走,不是在原地和過去找光榮,人也一樣。

就因為這樣,有許多企業大聲疾呼別救d-ram,美國汽車產業也一樣。只不過有些東西牽扯太廣,一個產業有的人認為是國家命脈,斷了就毀了,這是政府腦袋和政策的問題,也是企業本身要負責的東西。

我們常聽見「電子新貴」年薪百萬,您可以真的去調查一下,看看這些「貴」到底有幾個人,他們平均薪水先前有調查是六萬元,說實在也不是很「貴」,工作時間也是超長。任何一個產業都有傑出的人,他們在五年內賺到一般人二十年也許多賺不到的錢,舉例:假設李居明一個月十萬,一年120萬,十年1200萬(不含廣告代言及比賽獎金等收入),一般人年薪五、六十萬,要花二十年去賺,這個邏輯沒有錯吧。

如果後者都能活,那麼李先生當然也能活,而且還可以活得很好,保守點,十年賺人一輩子,這樣還不夠?如果要政府管到一個人有上千萬財產的人投資失敗與否,那麼我們這些人都去死算了,不是嗎?

您拿產業比個人,會不會稍微有差距了一點,我了解同情心和不滿的感覺,但一個產業有多少人要靠它活?它一倒,有多少上游下游要倒?有多少家庭要倒?這些家庭可沒有一千多萬可以活,也沒有鏡頭可以叫,也沒有縣長關心,更別談有沒有錢投資咖啡廳了。

我沒有否認李先生的貢獻,更沒有否定他的專業,但人的造化有因必有果,如果我今天股海失利,我要不要跟政府要?我走錯一步,要不要跟政府算?我可是每天有幾十萬人在看我作品的記者,多少人被我感動?

媒體被有權者(菁英)所掌控,是不爭的事實,如果我是官,我一樣選擇救大多數沒辦法的人而不是救一個老天已經給你那麼多的人,您覺得呢?