網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
如果要跨越5%將近60萬的政黨票才能分配不分區立委席次,建議不要浪費選票投新黨,這可能造成民進黨不分區席次增加
2007/11/25 16:54:15瀏覽997|回應20|推薦2
如果要跨越5%將近60萬的政黨票才能分配不分區立委席次,建議不要浪費選票投新黨,這可能造成民進黨不分區席次增加
新黨不能再緬懷過去的光榮時代了
對基層中南部經營都不十分用心   
就該認命扮演關鍵性角色  
不要浪費選票造成民進黨得利了
         出身新黨新台大聯誼會台大吐槽聯盟主席公幹天王藏鏡人
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=hazelin&aid=1402321

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

孫塋寊
等級:8
留言加入好友
我沒戴帽子 別自抬身價!!
2007/11/27 21:17

如題!!


孫塋寊文史星曆事務所-史跡導覽、測字占卜 
預約諮詢電話:0925-905-937、0935-643-238 
LINE:dansun571008 
個人facebook:https://www.facebook.com/dansun1008 

孫塋寊
等級:8
留言加入好友
你想到的,我們會想不到嗎?
2007/11/27 21:15

你認為新黨指是為了一幾生存之私,而登記攪局嗎?

如果沒有必過5%的打算,又何必硬要強出頭?

新黨何時膨風過?

上屆立委,新黨就是自知難過5%,故而將選票灌入國民黨,讓國民黨不分區至少增加兩席,讓泛藍過半!!

新黨當然知道他的支持群眾的素質,豈會用"欺騙矇混"的手段騙選票?

藏鏡人,你也曾是新黨人,不管你現在還是不是新黨支持者,請問:你不明就理,歪曲事理,甚至對小弟人身攻擊,你還敢自稱新黨出身嗎?


孫塋寊文史星曆事務所-史跡導覽、測字占卜 
預約諮詢電話:0925-905-937、0935-643-238 
LINE:dansun571008 
個人facebook:https://www.facebook.com/dansun1008 

孫塋寊
等級:8
留言加入好友
大家都知道你算錯了!!
2007/11/27 21:01

你是用選人的票,來換算政黨票,不盡合理。

基本上,上屆立委的投票狀況,有人沒投費鴻泰或賴士葆,但是,他支持新黨,這樣的人還不少。

政黨票和區域票的投票行為是可以切割的,因此,費、賴在台北市的得票率是否有過5%,無關本次政黨票的選情分析。


孫塋寊文史星曆事務所-史跡導覽、測字占卜 
預約諮詢電話:0925-905-937、0935-643-238 
LINE:dansun571008 
個人facebook:https://www.facebook.com/dansun1008 

天煞孤星
等級:8
留言加入好友
估算
2007/11/27 18:21
臺北市第一選區 費鴻泰 19 M 1954 中國國民黨 40305 6.61% Y N
臺北市第二選區 賴士葆 11 M 1951 中國國民黨 70773 12.03% Y N
臺北縣第一選區 李勝峰 13 M 1954 中國國民黨 27946 6.48% N N
臺北縣第三選區 雷倩 15 F 1958 中國國民黨 72467 13.64% Y N
有21萬人  如以二八法則估算可得26萬選票  沒有到5%分配資格都沒有
公幹天王藏鏡人敬上

天煞孤星
等級:8
留言加入好友
新黨是覺得自己選民素質低落嗎
2007/11/27 14:24
用麻醉或忽略就想規避投新黨選票作廢    而民進黨得利的問題嗎   那責任誰來擔負
公幹天王藏鏡人敬上

天煞孤星
等級:8
留言加入好友
如果孫小弟你也代表農民黨客家黨紅黨那就更好了
2007/11/27 13:55
如果孫小弟你也代表農民黨客家黨紅黨那就更好了
基於不要浪費泛藍支持者的選票  
本人也建議不要投農民黨客家黨紅黨    
那就是說新黨跟農民黨客家黨紅黨一個樣  
一定要參選分票有當上立委才能愛中華民國  
才叫愛中華民國嗎   
開始戴人帽子這是跟民進黨學的不好習慣喔  
說我加入親民黨就是因為我對新黨建言太多   
說我是郁慕明的政治學生  就是因我批判新思維電台的砲灰連線勒索新黨黨中央   
說我是國民黨網特 就是因為我批判民進黨貪贓枉法
說我是民進黨就是因為我罵民進黨超乎常人
怕給淺綠不好形象無法吸納淺綠選票
我被人戴的帽子還會少嗎
哈哈  我這麼明白的呼籲不要投新黨不分區選票
你就不用拐彎抹角戴我帽子了
我藏鏡人也不差這一頂帽子
怕被戴帽子我就不是藏鏡人了
哈哈
公幹天王藏鏡人敬上

天煞孤星
等級:8
留言加入好友
哈孫小弟居然說我差六席的分析是建立在只有國民新三黨競逐狀態下
2007/11/27 13:52
哈孫小弟居然說我差六席的分析是建立在只有國民新三黨競逐狀態下
這真不是專業政治工作者的說法  
起碼語句上就有明顯誤差   
那你從文化畢業去唸研究所到底念什麼   
我所謂差六席的分析是建立在新黨在5%邊緣沒上去的最大與民進黨比較損失 
多少其他黨參與跟新黨有無5%沒關係  
如果要加入這麼多分析就分析不完了  
還是你認為新黨有無5%不是重點 
重點是新黨一定要參選  
就算造成國新陣營與民進黨有六席相對劣勢的損失風險    
也沒有關係  反正新黨的愛中華民國也只是口號

公幹天王藏鏡人敬上

孫塋寊
等級:8
留言加入好友
補充說明
2007/11/27 11:40

依你的邏輯,你應該先勸退紅黨、農民黨、客家黨等其他較具藍軍色彩的政黨吧?

如果,你只要網民不要投新黨,這不禁讓我有太大的想像空間了...

如果,新黨有決心與信心,讓中華民國的立法院多一兩個(甚至更多)帶種的立委,這又有什麼不好?

更何況:你那所謂「差6席」的謬論,是建立在只有國民新三黨下的模型統計。

現在,不分區百花齊放,你為什麼不說:國民黨要努力,不然會選的難看?


孫塋寊文史星曆事務所-史跡導覽、測字占卜 
預約諮詢電話:0925-905-937、0935-643-238 
LINE:dansun571008 
個人facebook:https://www.facebook.com/dansun1008 
天煞孤星(hazelin) 於 2007-11-27 14:19 回覆:
我豈止要網民不要投新黨    也要我周邊的人不要投新黨阿   要5%才能分配不分區基本上就不公平  但遊戲規則如此  泛藍就不該浪費選票增加民進黨優勢   如果新黨自比跟農民黨等一個樣   我連說都懶得說    但我深知新黨支持群眾是國家大於政黨的     所以提出相關分析   難道現在質變了    還是高層硬要洗民眾的腦   冒一下風險    壓縮到最多兩席劣勢於民進黨   

孫塋寊
等級:8
留言加入好友
你算錯了!!
2007/11/27 11:16

一.新黨的選情並不悲觀!!

(內部民調,不便說明)!!

二.單一選區兩票制中,區域佔了立院將近70%的名額,因此,決定藍軍是否過半的關鍵是在「區域」的決戰,而非「不分區」。

三.選票是否浪費,在乎的是新黨是否努力打這場選戰。我只知道:努力耕耘,一定有收穫!!

四.新黨沒有惡搞,你如果願意來台北,我會向你說明(不是我太大牌,而是真的太忙-我一天有兩份工作)。


孫塋寊文史星曆事務所-史跡導覽、測字占卜 
預約諮詢電話:0925-905-937、0935-643-238 
LINE:dansun571008 
個人facebook:https://www.facebook.com/dansun1008 
天煞孤星(hazelin) 於 2007-11-27 13:48 回覆:
依據記錄不能空口說白話 
按照新黨的選舉記錄,早已跌到5%支持度以下了  
經過新黨14年來的放牛吃草   選票是一直下降的  
說要超越5%    簡直是做夢阿   
就算超越會因此少贏民進黨兩席    
如果剛好在邊緣   那就是最多六席之差別   
如此浪費人民支持的說法居然出自一向衛國為民的新黨豈不怪哉    
可見新黨這幾年的萎縮    
在心態上已經有稍許的質變了 
再論一向不為新黨重用的邱毅,跳離新黨後  
一人的貢獻能量居關鍵的發揮力量遠超過新黨所能發揮的   
可見新黨問題不是在一兩席有無   
而在心態上的戰力發揮   
地方經營變成黨員的聯誼,越來越少人   
雖然我討厭李慶元擺我一道  
但這樣的人在新黨,已算是較有戰鬥力的   
其他大多數新黨公職人員可能公務人員性格比較強  
實在看不出是做啥民代
雷倩雖然表現不錯但她其實還有入閣的機會
不能為了莫須名要增加新黨色彩的席次
因此可能浪費兩到六席
這是愛中華民國還是害中華民國
之前新黨與親民黨的挖牆角之戰
我早說過新黨用強烈嗆聲選舉必敗
今君宜細思量
浪費了不分區席次相對給了民進黨優勢
這能叫做愛中華民國嗎

天煞孤星
等級:8
留言加入好友
孫小弟是說5%選票沒過不響大局嗎
2007/11/26 13:45

照你算是兩席就是約當一千兩百萬投票人口 
如果過就是只浪費了國新小數部份可能的累積效果   
最多一席與民進黨相較,勝負就是兩席  
如果沒過在邊緣,浪費兩席加小數累積最多一席,勝負差就是六席   
新黨可以這樣搞嗎? 
口口聲聲保衛中華民國 
在選舉上為了一兩位從政黨員的前途  
卻要民眾冒勝負差六席的風險  
說不會影響不會太演耳盜鈴了嗎


公幹天王藏鏡人敬上
頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁