官印刃三者之間關係(軍事觀點)          文/hausky

    七殺用刃，羊刃為劫財。八字中權，煞也、刃兵也。軍隊中將軍有權，有實際調度權的，有刃才有號召力；羊刃與七殺這兩顆星究竟誰有調度權領導統馭權，經我苦思數年，終於有個初步結論。

     首先軍人特性，要有強烈的行動力、操作力、勇猛性非有劫財不可，要有強烈不屈的意志、嚴格的紀律，非要有七殺不可，因而軍人特性是劫財加七殺。以我國國軍來說，其實國防部長只是個文職官，無實際調動三軍作戰的實權，不信請參閱憲法；有實際調度三軍兵權的是參謀總長，是為武職官，在我國來說，至少一定要是一級(四星)上將才有資格，實為中華民國國軍的實際軍令執行者。總統雖名為三軍統帥，但軍權卻是在參謀總長手中，還是要充分授權參謀總長來調度。實務上統帥也要懂得用兵謀略，士兵很現實，管不動兵，官階再大也沒用。

      所以也有聽人家說，八字無官殺的人講話不重不威，沒人會聽。軍人當中最高階的是五星上將，必須獲得世界認可，此乃至高無上的榮譽。其實五星上將權力並不是在於他的五星上將，而是在他的聯軍總司令的職務，換句話說，如果軍階是五星上將，職務卻只是個連長，那他也不過就是個管百餘人的連長而已，不過那是不可能的.。五星上將令人尊敬，在他以下都要向他敬禮，但真正讓他有兵權的是他的聯合軍總司令的職務，沒這個職務，你十顆星都調動不了一個士兵，只能接受軍禮，當然如果只是個上尉，卻幹上聯軍總司令了，那你的職權就能統帥聯軍部隊，不過那也一樣不可能，因為什麼樣的職務必須什麼樣的官階是法定的，法定時間到又有佔到缺才能升一階。 

       印強旺者，印乃印綬，空有官階，但有無實權還是一回事。如果像東漢末漢憲帝一樣，魁儡皇帝，實際上有名無實；他的印章是用來蓋章的，國家大事都是丞相曹操所管理決定，你不服他也不行，因為他有軍閥軍隊(比劫刃)撐腰。亂世槍桿子出政權，誰有軍權，誰就有天下。但是像民國初年，軍閥割據，大家各擁山頭，誰也不服誰，那時就要殺來治理這些劫刃(編制匪徒)。所以我看法是，刃殺雙顯，以刃來集結兵力軍隊，劫財就是人氣同黨，兵力集結完後，還需靠七殺的魄力霸氣來領導統馭，兩者缺一不可。

     刃來吸引領導，殺來管理與控制維繫，帶兵還要恩(印)威(殺)並施，剛柔並濟；必要時打天下也要有優秀的軍師(印梟)來輔助，與機智謀略(食傷)應變反應能力。同時我以軍隊做比喻，劫刃也象徵陸海空三軍聯合作戰；比肩代表如陸軍砲兵步兵聯合作戰，比肩是為同軍種的，劫財是不同層次的，劫財比肩何者幫身效果較強，應該不難看出吧。 

       空有刃，不會管理，會走向獨裁；空有殺身弱，雖有一身本領，沒有兵來給你調度也是枉然。好比你軍階是上將，但職務卻只是連長，實際上你也只能管數百人的部隊而已，一樣是巧婦難為無米之炊，大材小用。蔣介石號稱五星上將，原因在於印旺者人家會把他拱上去，我知道很多人質疑其正當性，這裡姑且不論，但其帶兵與用兵謀略，與毛澤東比起來，實在差太多了。 

      所以官印刃這三者其實在領導管理統御之間關係都相當巧妙。太平盛世無戰爭時的軍官是靠年資升上去的，軍階越高不代表實際上統御用兵的能力就越強。舉例來說，若在戰爭時期，拿破崙區區一個官校畢業的炮兵少尉軍銜；土倫一役大勝英軍，馬上被破格提升為炮兵准將(正常人最少也要10幾年的時間)他花不到三個月就辦到了，當時他才26歲(應為世界記錄)。也在於他敢於衝鋒陷陣(刃)，常常身先士卒(殺)，從而在戰場上贏得了廣大士兵的崇高信任和衷心擁戴。當然同時也要有一定的智慧(印)與謀略(食傷)那當然更好。三國時代諸葛亮初出茅蘆帶兵時，劉備身邊的大將關羽張飛不服氣，孔明請劉備授予他劍印，孔明對他們兩個說”劍(官殺)印在此，違令者斬”，使他們不得不服。 

      官印這兩星也是相當巧妙，我也花了很久的時間去慢慢體會，如果官印相等，權責相等，官印失衡，則權責不等。印多於官，權多於責，花一分力(責任)得到三分報酬(實權)，充分授權下屬做。官多於印，責多於權，花三分力(責任)得到一分報酬(實權)，事必躬親，親力親為。陳水扁就是個例子，獨殺透天干，地支三梟印，印多於官煞；但未避免涉及政治，我這裡不再作評論。

        一般正常狀況是這樣，有多少官階，就管多少兵，有多少權力能力，就當多大的官，這叫權責相等。官多於印太多，太有責任心，責任一肩扛，累到自己吃不消，如蔣經國。身強者，容易不勞而獲；身弱者，則容易勞而不獲。現在沒有戰爭時代，得民心(財星)者得天下，以財養官，官星護財；官能生印，印能護官。十神奧妙，非一朝一夕所能體會參悟，以我多年的領悟心得，我客觀認為，幾乎所有社會科學所描述的人事物，都能用十神理論來做相對應的詮釋與描述。

 延伸閱讀  http://blog.udn.com/hausky/4605446