網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
誰該併購無名,或是無名第一個該結盟的網站?
2006/10/29 23:56:44瀏覽669|回應1|推薦6

先前九月初時曾謠傳雅虎奇摩要以七億併購無名小站,這是一個商場上明智的作法:「如果不能打敗他,就乾脆併購他。」雖然目前ARO指數排名上, 雅虎奇摩是無名小站的6倍,但是無名竄起取代PCHome第二名的位置,在流量上也是PCHome的一倍之多,對於雅虎奇摩來說

,不可說沒有芒刺的威脅,無法得知如果有機會,雅虎奇摩是否真的想併購無名,併購之後,除了流量與危機趕解除之外,其實對雅虎奇摩並無實質幫助。

那麼誰最適合併購無名呢,在我來說,當然是聯合新聞囉,這個目前國內內容第一,新聞類別第一,國內排名第6名的網站,與無名締結合作關係,可以說是天作之合,對無名有利的理由有二:

一,聯合新聞網最為人稱道的導覽方式是他的下拉選單,目前在某些頻道下會介紹聯合新聞網的社群網路城邦網友的文章,讓網友生產的內容也是網站內容之一。當UDN與無名結合後,無名站內網友生產的內容將可以在聯合新聞網上被推薦,如果還可以比照Digg.com開發網友推薦的機制,說不定網友生產的內容還可以成為首頁頭條。對無名來說,他們的網友增加曝光的機會,成為當日新聞之一,毋寧也是一種榮譽,增加上網的動機與黏著度。對UDN來說,由WEB1.0單向編輯台提供的新聞,加入WEB2.0網友生產內容,進而決定他們要的內容,更擺脫傳統媒體為網友詬病的僵化威權。

下面圖例是兩位病友在聯合城邦開立個人部落格,其感人事蹟也經由平面報紙的披露,當兩者成為聯合新聞網的首頁,可以看到的是當事人與媒體的說法。

‧腦癌媒體人小中中的部落格與報導:

‧抗癌鬥世華梵學生陳子衿的部落格告別與報導:

二,當網路泡沫化又回溫之後,這期間沈潛存活下來的網站也都找到自己的利基,如PCHome從入口轉型後,重點在EC。森林中有許多路,聯合新聞網選擇了人煙希罕的蹊徑,那就是數位出版,這幾年數位平台、個人出版技術都趨於成熟。如果聯合新聞網併購無名之後,可以提供這些服務給無名內有志創作的網友一套完整的數位出版方案,帶進實際的營收。


那麼對於聯合新聞網來說,這一樁合作有甚麼好處呢,我認為最重要的是聯合新聞網得到一張現成進入WEB2.0的門票。這樣的一樁併購案,也許剛上櫃的UDN不會有興趣,目前日正當中的無名也不會頷首點頭,所以只是我在這裡的瞎說,聽聽就好。

( 休閒生活 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=hauhau&aid=514423

 回應文章

路人很涼
樓下此言差矣
2006/11/01 00:20

UDN非常眷顧自己報系相關的同事,這使得我們這些攀不到邊的頗羨慕!

路人和不良兄也尚未被自家人眷顧過,路人生性害差也就做罷,只看不良兄還得自掏腰包買廣告才有此等待遇,話說電小二姓啥名什倒也不知所云。何況城邦每日新增文章不盡其數,電小二自然也是無法一一閱覽,當然也只能靠所謂的推薦人數來當做一個參考。

另,個人淺見,城邦使用者多數為關心政治,因此城邦也從善如流,讓那些「候選人」們的網誌得以在首頁出現,我想您所謂的特權,應該要解釋為「多數人」較為關心,現今的媒體不都這樣搞的?閱聽人愛什麼,媒體就給什麼,這樣做究竟好還是不好,大家自有公評。(以上為個人言論,不代表任何團體)

最後,仍然是個人意見, 推薦人數這個機制在城邦不算很完善,有的時候根本不知道別人推薦你的文章是出於什麼目的,也許只是希望你可以回去推薦一下他的文章,所以常會看見一些「推薦蟑螂」,幾乎是只要有新的文章就可以看見他的足跡,因此我認為在城邦不用太在意推薦人數這個虛名。但個人覺得,好文章是不怕被埋沒的,如果能持之以恒,有朝一日必也可登UDN首頁之殿堂!(不然學學不良兄,買個廣告吧,哈)