網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
第一百零二篇:人權只有一個標準,對YST大作的感想
2011/04/12 10:13:55瀏覽796|回應4|推薦1


中國五毛黨,糞青和共奴對聯合報一位自稱是台灣人的YST相當捧場。幾乎YST的每篇文章都有捧場者大為轉載。那些稱贊YST的網友,似乎都是些五毛之徒。都是一些意淫癔病患者。

我對YST的文章幾乎都沒有啥閱讀,因為看跟貼叫好的那些網友馬夾就知道文章如何。物以類為聚嘛!呵呵.....

今天看到一篇標題為“美國的人權遊戲和戰爭意志”帖子,有於是個連接,看不見跟貼的馬夾,所以點擊一看,原來是YST的新作。

說來也奇怪,此人的遣詞造句,都如中共宣傳部的八股文風。然而,看看作者住處,卻是台灣。令我相當好奇。

由於論述是美國的人權遊戲,我也快速的瀏覽一下。

文章對美國的每年度發表的人權報告,頗為訝異。結論美國的政壇如此淺薄,美國政客如此務虛。

文章說世界上人權是沒有標準的名詞,說美國說三道四有何意義?

看到這裡,筆者實在看不下去了。

也許YST對美國國務院為啥發佈人權報告的背景不瞭解,或者故意引用中共宣傳部對人權的定義。

我們知道,人權報告直接起源於1976年國會通過的「對外援助法案」502B項的修正案。這個修正案要求國務卿每年就“每個被提議接受美國援助的國家在尊重國際承認的人權方面的情況”向國會傳送一份“詳細而完整的報告”。第一份人權報告遠遠不具備普遍性。但人們強烈地感覺到,在最低限度上,至少美國安全援助受援國的人權記錄應該被記錄在案並公之於眾。

而這個人權報告的基礎,基本上是遵循四項自由的人權原則。而不是中共所定義的什麼犯罪,失業率,干涉外國主權一些涉及本國法律和國際關係所謂人權。

世界範圍內承認人權的浪潮早在二戰結束前的很長時期內就已經興起。這體現在詳細說明自由和民主權利的「大西洋憲章」(1941) 中,也體現在富蘭克林﹒羅斯福總統在憲章公布前幾個月在美國國會發表的有關四項自由(言論自由、宗教崇拜自由、不虞匱乏的自由和避免恐懼的自由)的講話中。在英國,首相溫斯頓﹒丘吉爾重複了美國總統的觀點,他宣布盟國的勝利將使"人權得到尊重"。

很顯然,美國的人權報告是美國基於國際援助發佈的報告,也就是對四項自由的觀察報告,至於其它都不是它的觀察範圍,什麼時候美國人權報告討論過中共腐敗?用不正當的手段把國營全民所有財產轉化為共黨集團的某些高官的私有財產?失業?貧窮了?好像沒有吧。

YST用中共的的人權定義,說什麼不同國情,文化等背景人權沒有一個標準。

簡單地說,美國的人權標準就是人類和動物畜生的基本區別的人的四項自由的基本權利。也就是說,世界上只有一個人權標準,四項自由的標準。你想玩別的,對不起,請自己發明一個。

既然人家對人權報告是以這四項自由觀察作為報告的範圍,你要反駁是否也因在這given state 下討論嗎? 

你要攻擊美國的國內政策或者外交政策都沒有什麼理由可以反對的。美國政府本來就是被美國人民修理的。不然四年選舉一次干嘛。

然而,你中共胡扯的美國人權報告,頗有給弱智轉移目標的流氓手法,照理人家批評你違反四項自由的人權,你應對比這四項於以回擊才通嘛。如果你想批評人家其它地方,你難道不應重新起個話題範圍嗎,用人家的人權定義,離題八千里的胡扯反擊,只能說明自己的心虛嘛。要麼就是無賴。

另外, YST用中共的一貫手法,說美國對利比亞的打擊是剝奪了人家的人權,因為美國政府的攻擊,傷害平民百姓。更為胡扯! 離題萬里。且不說,現代國際社會是否能容忍一個殘暴鎮壓的事件。但只對傷害平民百姓,有幾點要說一下。

據說YST很喜歡軍事,對中共黨衛軍多有吹捧,愚弄五毛,而對美國的軍事發展只知一點皮毛。順便給YST一個建議,以後要看美國的軍事發展,還是多看看美國DOD的招標結果書吧,免得井底之蛙胡扯愚弄平民。

知道嗎,美國二次世界大戰對德國柏林的狂空亂炸嗎?美國為什麼用昂貴的精確制導彈攻擊,而不是便宜的狂空亂炸?這裡的道理你懂嗎?

戰爭是殘酷的,避免戰爭傷害平民百姓這是美國高科技軍事發展的基本原則,至於你說它偽善也好,事實其實就是如此。因為精確打擊是昂貴的。

跑題了,最後還是一句話,美國的人權報告對人權的定義是國際普遍認同的四項自由,要想玩別的,請不要在美國人權的定義下玩。自己發明一個再看看有無必要陪你玩。

做人的基本原則就是不要胡攪蠻纏,我們需要一個範疇,一個定義,千萬不要歪曲別人的定義和範疇。







( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=gs8888&aid=5080446

 回應文章

shouri
等級:8
留言加入好友
中共論述的重點在於
2011/04/22 15:26
美國政府的政策, 而且是為了標舉4大自由而制定的政策, 造成很多美國人民沒有飯吃, 被活活餓死或因為醫療資源不足而死. 你說我的政策把人當作動物, 那你呢? 你的人民雖然被政府當作人來尊重, 但是生活卻連動物都不如?
當然啦, 現在歐巴馬要Change, 要改善美國貧民的生活, 結果他的政策卻被美國的自由派罵成什麼樣子?
消滅台灣的納粹黨-民進黨!
通過族群平等法,強制解散民進黨!
業餘觀察家(gs8888) 於 2011-04-23 09:31 回覆:
是啊。我們美國人民生活在水生火熱之中,就等你共產黨來拯救了。

美國三萬元美元就是貧窮家庭了。三萬元美元你以為在美國生活比你差,美國人一家花五百元美元,每周就可以有大蝦,大魚吃。

知道美國的物價嘛。

給你看看美國所謂的窮人的超級商場的價格吧。

http://news.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=news&MsgID=1336449

另外,看看大陸很多把自己父母移民到美國,入籍後又分開,以讓父母申請到美國窮人公寓和享受免費醫療的安定生活的事實,就足以給你中共抓牙一個相當的耳光。不然這些中國人都是犯賤? 來美國受罪?

看看中共以欺騙百姓,讓他們送死打下江山,自稱為百姓的共產黨,窮人的日子有美國窮人好過?說點難聽點,美國窮人的日子比一般台灣人的好過。更不要說大陸百姓了。

用腦子思考問題,不要用其它器官。







shouri
等級:8
留言加入好友
中共的「人權」定義很清楚啊
2011/04/21 10:00
就是大家有飯吃,有飯大家吃。他們拿這個作為最大的武器來攻擊美國。
消滅台灣的納粹黨-民進黨!
通過族群平等法,強制解散民進黨!
業餘觀察家(gs8888) 於 2011-04-22 10:09 回覆:
沒見我文中提到的“美國的人權標準就是人類和動物畜生的基本區別的人的四項自由的基本權利。

吃飯那是基本動物的都有的權利,只是吃相好看難看的問題。

把人類的高尚人權等作豬樣的權利,真是對人類的侮辱。

shouri
等級:8
留言加入好友
你想玩別的,對不起,請自己發明一個。
2011/04/20 17:38
中共國務院和yst不就在做這種事嗎?
基本上這就是所謂的文明衝突, 杭亭頓的名著. 美國人發明了4大人權標準, 自命為普世價值, 要求全世界都接受, 但中共不想接受這個普世價值, 自己發明了其他的定義, 並且拿這個定義來攻擊美國. 這就是中共國務院和yst想要做的事.
消滅台灣的納粹黨-民進黨!
通過族群平等法,強制解散民進黨!
業餘觀察家(gs8888) 於 2011-04-20 19:21 回覆:
什麼定義?

中共的一貫做法就是模糊定義。

teaegg
等級:5
留言加入好友
你好
2011/04/17 22:09

你好

我可以引用你的這篇文章的連結

給假台灣人yst看嗎



業餘觀察家(gs8888) 於 2011-04-18 08:42 回覆:
可以。