 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/08/19 06:29:19瀏覽814｜回應1｜推薦10 | |
| 仔細看了馬英九的記者招待會，從客觀的立場上說，馬英九相當誠懇。 從美國人的角度來看，比小布希不知道好幾倍。 美國發生災害，聯邦政府只是配合，大都是地方政府來組織救災，前兩天我就提出這種狀況，後來看見中央社對阿拉巴馬州政府官員採訪，更印證了我的說法的客觀性。 令人不解的是，臺灣這次風災，大多數都是民進黨的地盤，那裡的父母官在三立，民視，自由時報的眼裡似乎都消失不見了，給外人感覺，臺灣似乎是一個省，馬英九就是一個省長。似乎就馬英九一級政府在管理著臺灣。真正的矮化了一下臺灣，愚蠢的還自我感覺良好。 這些天來，看著媒體名嘴的謾罵，仔細看看對馬英九的無能也就這樣幾條。 沒有發佈緊急命令。 拒絕外援。 沒有李登輝能干，救災慢。 對外國記者說了，死亡主要原因是民眾沒有撤離。 對一位民眾說，我不是來了嗎？ 對民主國家來說，任何事情都應該有一定法律來制約管理國家。 除非發生戰爭和全國性災害，地區性的災害有必要要總統發佈一个緊急命令？ 臺灣不是民主國家嗎？ 怎麼還熱衷於北韓這些共黨集團國家動不動一個緊急命令。坦率的說，這些名嘴的民主課程還有得修學分。思維還是停留在老蔣那個時代。 想讓馬英九發个緊急命令來掩蓋地方政府的失責？馬英九說的很清楚，臺灣上次地震後，臺灣已經通過了一個全國性救災法。按照法律就行了嘛，不然就是這法制定的不好，那就修改啊。 我是很欣賞馬英九對法治的尊重。玩遊戲就是要有遊戲規則。有人說就是規則讓行動緩慢，那就是規則有問題，修改啊。不然通過个救災法幹嘛，擺設？ 說起拒絕外援，名嘴陳揮文的對馬英九謾罵更可笑。 陳名嘴說，馬英九親自打電話給消防署，捷運局關心一些事情，違背總統的分際，然而，對外援問題又說馬英九怎麼不去過問查清楚呢。怎麼搞不清楚狀況呢。 聽到這裡，我糊塗了。你老人家一會說馬英九過問是違反總統分際，一會兒又說怎麼不去過問搞清楚呢。我都不知道這些名嘴的腦袋里有沒有自己的邏輯。嘴巴一張罵人爽，可是一不小心暴露自己低能的地方。你到底是要馬英九過問，還是不要過問啊。 沒有李登輝能干，更離譜。 有个所謂的資深評論家在蘋果日報上發表一篇文章，大罵馬英九無能，用吃奶的力氣鼓吹李登輝的921地震功夫如何了得。一天之內國軍就到達現場。我們大家都知道，地震之後，一切都是相對靜態的。既沒有颱風，也沒有泥石流。相對控制容易些。 颱風不一樣的，也許它快速通過，對臺灣沒有多大傷害，但是也會慢慢而過，帶來更多的雨水和災害。它完全是一種動態的。 就是現在大好天氣，美國軍機也不敢載運過重挖土機，避免不必要的損失。難道國軍弟兄的生命不重要嗎？作為三軍統帥，多考慮國軍弟兄的生命也是應該的。 在這種評論家的眼裡，似乎推土机能夠阻挡泥石洪流，直升机能夠抵抗台风骤雨。什麼黃金七十二小時，鬼扯。地震房屋倒塌，人或許有空間換氣求生存，泥石流埋了就埋了。生死都在幾十分鐘之內。那有黃金七十二小時的空間？ 這些名嘴有什麼理由要馬英九所謂的快呢？也許你們有法道，那好啊，由邱毅帶頭，率領一個名嘴救災團，功德無限。 撤離問題。馬英九說得沒錯，小林村不就是不願意撤退造成災難的嗎？ 前兩天，中天平秀琳主持的新臺灣星光大道里，就透露了水利部門和小林村村長之間的對話。很明顯，村長認為沒有必要，不撤退。而水利部門則是屢次要求他們撤退。結果悲劇發生。 試問馬英九說的不是事實嗎？聽說馬英九主張今後要推行強制撤離法，我覺得那是正確的做法，有危險叫你撤退，不撤退，遭受災難，親人傷心，國家倒楣賠錢，浪費社會資本。從某種意義上，這不和自殺一樣，不然的話，是否以後臺灣自殺都可以得到國賠呢？真是荒繆。 至於我不是來了嗎。完全是段章取義，性質惡劣直逼文革紅衛兵。 馬英九不是皇帝，是選民選舉出來的總統，所以說錯話，肯定是不能避免的。前不久，美國總統奧巴馬不是也就波士頓警察逮捕事件說錯話，而道歉嘛。 馬英九有缺點，但是馬英九絕對是一個正派的有熱血的總統。一個要推行法治來治理國家的總統。這是中華民族長期做不到的，應當得到鼓勵。 當謾罵馬英九無能的時候，千萬不要暴露自己的低能。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
