網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
第一百二十篇:為什麼反馬的看上去都是腦殘思維
2011/12/08 12:06:27瀏覽396|回應0|推薦3
週刊又爆料了,大陸統戰部助選馬英九。

台灣很奇怪,口口聲聲素質比大陸高,但是這種垃圾雜誌,台灣人都喜歡得很。每當週刊丟一個大便,奇怪都喜歡聞。

看了那麼多名嘴媒體的評論,在海外的華人都會感覺這些反馬的人思維真是腦殘得很。

中共喜歡馬英九連任,我想這都是不要否認的,肯定的。不容懷疑。

問題是中共為什麼喜歡馬英九連任?
馬英九賣台?

本業餘都不知道說了多少遍了。

共產黨喜歡馬英九連任其實很簡單的道理只有一個,就是希望維持兩岸現在這種局面。

中國共產黨的核心利益就是維護其對大陸的絕對統治,任何動搖這種核心利益的,共產黨都會不則手段來予以打擊。

以目前的國際環境來說,共黨樂於見到馬英九的不統不武不獨的政策。九二共識就是共產黨和台灣打交道的基本原則。

什麼叫九二共識,就是一中各表啊。不然什麼叫九二共識。蔡英文說老共不給你談一中各表。所以說蔡英文英國畢業就是沒有我們美國畢業的智商高,九二共識是個名次,其內容就是一中各表。

也就是大陸和台灣大家對一個中國一種沒有共識的共識。只有一個中國,你說是中華民國,我說是中華人民共和國。

也就是在這種模糊下,大家各取所好。從某種意義上說,大陸對台灣的交往,得便宜的肯定是台灣一方。

真是由於一個龐大的市場在你的旁邊,你可以有機會去獲取你的利益和好處,美國畢業的馬英九腦子好,利用三不和九二共識,開創了兩岸當前的這種好局面。

光是大陸客給台灣帶來近三千億新台幣的進帳,不就是馬英九的政績?不然,難道三千億新台幣都喂豬了?你講嘛,錢誰賺去了。當然是台灣中小企業和廣大小商小販。

老宋不是主張統一嘛,那照例說,正和共黨的胃口,應該支持宋啊。怎麼支持不統不武不獨的馬英九呢?台灣人你給用腦子想,不要用膝蓋想,回答這個問題啊。

很清楚嘛,就是本業餘愛好者前面說的,共產黨希望維持現在這種不統不武不獨的對兩岸都有好處的局面。這點都看不清楚?小學生水準都會看得出來吧。


其此,為什麼說反馬都是腦殘思維,說白了就是腦殘。

請看邏輯思維如下,

如果馬英九賣台,他要什麼競選連任,秘密和共黨講好,裡應外合,讓共黨分路幾各機場,把台灣佔領,然後,共黨只要派出神勇的城管大隊,警察都不要,把綠營的統統押送新疆,青海,西藏等荒地改造。

讓綠營人士開荒自救,綠營人士的房子全部歸擁護馬英九的藍營民眾,蔡英文的房子統統分給受二元柿子的痛苦的藍營農民,台灣只留藍營的,藍營也要看好,千萬不要讓綠營荒報自己的擁護馬英九的。三民自,名嘴,也一起押送出台灣。

這樣馬英九也可以安心繼續執政。綠營也不要指望我們美國援助,到時候,本業餘的可以把台灣人對美國人的恨,什麼美國瘋牛啊,美國陽痿啊,這些東東散發給美國民眾,反正現在facebook, twitter在美國很流行的,阻擋美國人要干預的任何企圖。

所以說,反馬的腦殘多,把上面邏輯想一想就知道了。

馬英九是不會賣台的,馬英九和我們很多海外華人一樣都是反共的。

簡單地說,說馬英九賣台的都是沒有什麼大思維的。

與腦殘的想法相反,馬英九是真愛台灣的。方向是正確的。

馬英九改變國民黨,這個黑金大黨是全世界華人都清楚的。

馬英九從一執政努力切割國民黨,到這次不分區名單的提出,大家真正感到馬英九對國民黨的改革是堅定的。

象老宋所提的三中其實都是民粹的提法,什麼中小企業是主軸,胡扯,一點經濟意識都沒有。

更荒唐的是老宋反對世界大學生運動會,真不知道是被電磁波打中,還是吃藥太多了。

世界大學生運動會的檔次是僅次於奧運會的大咖運動會,幾乎所有在奧運會上得過金牌都是大學生運動會出來的。所以要祝賀台北獲得2017的主辦權。這是台灣人的光榮!

高雄那種運動會才是雞肋。一百多億的花費遠比夢想家的花費更不值。如果要批夢想家還不如批批高雄那個凱子運動會。一百八十億的花費,白癡啊。

中心企業的成長應該依附大企業的成長,象韓國那樣,韓國經濟就是以大企業為主,現代,三星,LG,大宇哪個不是響當當的大企業,就是由於這些大企業打出品牌,打出世界市場,中小企業才能成長。在現代經濟條件下,中小企業要創名牌和市場都很困難。中小企業理應隨著大企業的發展去填補一些必然產生的空檔。

台灣的發展,靠中小企業是追不上韓國的。韓國發展那麼快,品牌那麼多,還不是都靠大企業打得天下。


蔡英文就更不要提了。都是嘴巴一套,其實都是想盡法子把錢撈進自己的口袋。不分區的名單看都不能看,慘不忍睹。

至於口口聲聲,又是所羅門,又是母親,又是瑪祖,弱勢民眾的代表者,就知道騙騙沒多大文化的族群,其實是相當不道德的。

看邱委員的那段人妖表演的錄像,如果在美國的話,候選人早就一鞠躬下台不選了。
這種素質的人還想當台灣第一夫人,那真是國際大笑話了。







( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=gs8888&aid=5910732