 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/06/17 07:51:54瀏覽325｜回應1｜推薦5 | |
| 旺旺中時真是出师不利。 先是所謂獨立的國家通訊委員會對其做了幾項行政處分，而且是無法可依的。 接著就是所謂的學者對中時進行圍剿，旺旺中時則是反擊發出了幾封存證信函。 近來更是有些學者聯署要求中時集團主事者懸崖勒馬，否則不排除第二波反制行動。 更荒唐的是說中時破壞新聞自由等等。 奇怪了。中時只是一家民間企業，又不是行政管理當局，何來權利干涉新聞自由？真不知道這些學者都是哪些學校畢業的，說出來的話荒繆無比。 新聞自由是中華民國憲法保障的，又不是中時制定的，何來新聞自由的擔憂？真是庸人自憂。搞錯對象。 臺灣社會最大的問題就是片面強調自由，民主社會好象只有自由，從來不考慮怎麼遵守法律的。民主和法制是缺一不可的。當你享受你嘴里的新聞自由說別人，法律也有義務保障別人的利益啊。 你學者可以沒有根據的胡說八道，人家就有權利來告你。用法律來告你，和用行政制裁完全是兩碼事。大陸為啥沒有新聞自由，因為有中共宣傳部來掌控監督，旺旺有那能耐，別太抬舉旺旺中時啦。 當公說公有理，婆說婆有理，用法律來決定是非是很好的做法啊。 你怕什麼嘛。人家發幾個函你就反彈，你不是心虛啊。不然，你說都是事實，你可以在法庭上舉證反駁，再來羞辱中時不更好嘛。 學者們清醒點，民主新聞自由不是大陸過去的文化大革命，而是有法律保障的新聞自由。也就是新聞自由不是胡說八道，你有說話的自由，你也有承擔法律責任的義務。 也就是權利和義務是民主法制社會基本的常識。 你老想享受權利卻不願承擔由此而來的義務，這叫什麼民主社會？ 簡單地說，你有說話的權利，人家也有告你的權利。究竟誰對誰錯，有法律裁斷就好了。 說人家威脅，看你自己的發言。我到覺得充滿著威脅呢。至於說旺旺中時涉及新聞自由的傷害，更是好笑到極點。凸顯這些學者的無知，不僅沒有民主法制的基本知識，也沒有民主法制社會的常識。 看到旺旺集團買下媒體你不爽是你自己的事。千萬不要牽托新聞自由雲雲。 臺灣民眾也不要被這些學者迷惑了，當臺灣偌貝爾獎獲得者都能為阿扁遮羞背書，幾個學者又算得了什麼？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
