 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/03/16 06:19:04瀏覽434｜回應0｜推薦6 | |
| 這兩天，看台灣電視新聞和名嘴評論節目，感覺十分好笑。 有關郭冠英是否是范蘭欽炒得相當熱鬧。大致看來給郭的罪名，無非就是說郭寫了幾篇文章，辱罵台灣人。 其一，郭冠英寫了一篇文章，郭也承認是他寫的，文中提到所謂高級的外省人。 其二，就是所謂叫台灣人為“台巴子”。 其三，就是把台灣叫做“鬼島”。 假如，郭冠英就是范蘭欽哪有怎麼樣？ 記得柏楊先生，寫過一篇文章叫做“丑陋的中國人”，文中對中國人的陋習進行分析批判。當時讀了以後，我一點都沒有覺得對中國人有什麼傷害。中國人是存在陋習，而且是很多。況且郭先生的哪个所謂的高級外省人，一讀就知道他是一種自嘲。我真得搞不懂，台灣的國語教育有那麼差嘛？這點都看不出來？如果這樣的話，那我原些還認為台灣是保存中國文化最好的地方的觀點要收回去了。 日常生活中，只有自卑的人，才特別敏感別人對自己的評論。 至於那些‘鬼島’ 和‘台巴子’。作為上海人我很清楚，那是上海人對台灣和台灣人的稱呼。上海人有一種優越感，總認為全中國就上海人最高檔。所以，在大陸上海人的口碑不是很好。 過去上海人很看不起外地人，鄉下人，甚至包括那些自己在上海的生活地位低下的人也會有這種看法。所以，上海人会说乡巴佬。 當大陸開放後，日本人，香港人，台灣人，美國人紛紛來到上海。不知道是什麼原因，上海人對美國人最有好感，其次是日本人，接下來是香港人，最後是台灣人。而且還把台灣人稱作為“台巴子”。可以這樣說，大陸其他地方人也不會說“台巴子”。 “台巴子”的確是上海人發明的，其实也是嘲弄有点钱的台湾人。 至於那幾篇文章，有點常識人都可以看得出來的。那種文調一看就是大陸人寫的。只有在大陸生活過的人，都很熟悉那種文字。台灣人真的那麼笨看不出來嘛？ 我總覺得，對郭冠英的圍剿似乎有點文字獄的味道。 大陸文革期間，多少人就是一句話，一篇文章被造反派，紅衛兵斗的要死。 民主社會理應尊重个人的言論自由，只要不違法撤什麼職？不然的話，和大陸共黨社會有啥區別？況且都是沒有客觀根據，只是一些自己狹隘的意識出發的推斷。這在美國根本是難以想像的。 在一个不尊重別人的言論自由，不尊重人權的社會，談什麼民主社會。 過去有人說不到台灣不知道台灣文革還在搞，我去年底去過台灣，沒有這種感覺。 傷感的是，我現在不知不覺有點這種感覺。 希望我的感覺是一種無知的錯覺。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
