中國時報【編輯部】
「參與式預算」近期成為熱門話題，新店達觀里創全國之先，里民提案爭取地方建設經費，而後，各局處紛紛搶搭風潮，連流浪狗都來插一腳，這就過頭了。
今年中旬，市府新聞局在新店達觀里試辦，讓居民提案，角逐60萬元的里建設預算，堪稱是參與式預算的首例，也是值得驕傲的里程碑。
或許因為叫好叫座，各局處陸續搶搭熱潮，包括經發局的「節電參與式預算」，勞工局「身障就業參與式預算」，雖然看來突兀，但勉強可以搭上邊。
如今，連動保處都推出「動物之家修繕參與式預算」，讓民眾投票提供修繕意見，未免有些不倫不類。
平心而論，動保處今年推出一系列新政策，令人耳目一新，可以看出首長的用心；但動物之家與當地民眾關聯性不高，投票修繕預算，似乎違反「參與式預算」的本意。
假使居民視動物之家為鄰避設施，盼以此經費要求遷移，請問要不要從善如流？這不是自找麻煩嗎？
「參與式預算」有其優點，但也有其限制、盲點，任何政策一昧「趕流行」，恐引發負面效益。
行政部門的文官體制，具有民意基礎的議會代議士，已建構完整的民主制衡制度，參與式預算只是補其不足，「配角是不能當成主角用」。
凡事不宜過猶不及，恰如其分才是王道！
|
字體：小 中 大
