首先，技術分析不是自然科學，其表面上雖然有一整套概念明確的內容：比如「陰陽燭的圖型」、「平均線的黃金交叉」、「價量背離」什麼的，但是這些都不會是「1+1=2」這樣有絕對標準的答案；

其次，技術分析類的各種理論、技巧雖然都有比較嚴謹的體系和概念標準，但又不像學習諸如音樂、美術、建築等只要你達到了各自標準的要求就可以「畢業」——掌握技術分析的熟練程度和因而賺錢的程度之間好像經常沒有什麼關係。

學習技術分析有一點象學習象棋裡的棋譜一樣：棋譜本身是前人經驗的總結集結成「科學」、不會棋譜的棋手肯定下不好像棋棋；但若僅僅只知道棋譜本身的應對順序而不瞭解應變要點、恐怕也下會是一個百戰百勝的棋王。

由 於股價波動是升跌交替的趨勢運動，所以、人們經常感到困惑的是：面對「下跌」，不知道其究竟屬於局部的調整、還是屬於整體「熊市」的開始。於是，當股價上 升到一定程度以後、人們往往不敢介入該股；又由於大家普遍認同「沒有永恆的下跌」、故當股價脫離「高點」有相當距離以後人們就義無返顧地大膽介入了。

這就是為什麼愛「撈底」的人比愛追高的人多很多的原因。

問題出在99%的技術分析使用者都不掌握（甚至可能都不知道）關於「目標測量」的理論及其應用。若不能輔以目標測量，即使能對趨勢作出判斷、面對「下跌」行情也都將無所適從：因為大跌是從小跌開始的、而小跌是經常發生或存在著的。

各行各業都有令人尊敬的「大師」級人物，因為有標準、於是有楷模；惟有技術分析領域很難產生公認的大師級人物：為什麼？因為標準不好定。

無 論用什麼方法、對市場的預測都是無法做到「精確」的，技術分析以及對股市預測的最高境界是接近準確–即是依靠或通過平均準確率而取勝、不以「百戰百勝」為 「招牌」；但是，公眾卻無法接受或容忍「偶像」居然會必然地有出錯的時候~！正如巴非特在大學的演講裡，一學生問：『你可以講一下你失敗的投資嗎？』巴非 特說：『你有多少時間可以頭呢？』

另一方面，由於股價不是漲、就是跌，於是好像人人都可以對其未來走勢發表一下看法–誰敢說誰一定對或者一 定錯？！不像下圍棋、下一步子落何處未必有基本範圍–九段高手和業餘三級的差別「地球人」都能看得出來，更何況真外行–所以沒有誰會在此領域自遭其辱；股 票就不一樣了：我說「明天會漲」、你能100%地否定嗎？我如果說「明天可能會有反彈的機會」、你就更難反駁了~：收市反彈叫反彈、盤中反彈也叫反彈…… 由於「明天」如此不可確定、於是技術分析從此沒有「權威」；由於「明天」不是漲、就是跌，於是彷彿也沒有必要發現「權威」……於是，技術分析也就變得越來 越尷尬了。

技術分析–進一步說是技術分析的應用–最難把握的一點是：它是一個動態的過程，是隨著行情的變化不斷「修正」分析思路和應對方略的過程，其無法一勞永逸–而人都會有「疲倦」或大意的時候。

技術分析還不能像諸如跳水運動那樣可以通過接近無休止地反覆練習達到「熟」以至「巧」–並非不能，而是無用：你永遠不可能遇上絕對一樣的市場背景，所以你面對的總是全新的市場狀況–儘管其最終都不過是簡單地表現為「漲」和「跌」！

技術分析是一個包括歸納、分析、排除、確認、比較、決策在內的完整的思維過程。我們在應用上就只有分析現狀、推斷未來、追蹤狀況。用較高的概率去投資，用嚴格的風險控制，資金調配。從不斷的失敗與成功間去賺取利潤。