網路城邦
字體:
訪客簿  我要留言 共有 349 則留言
☆ 本部落格訪客簿 歡迎會員留言唷!
   

pnv
格主公告
狗不認為狗咬人是錯
狗官臭流氓詐騙還錢坐牢去!
真的太太太太太*100渣了!!!
臺灣的法官是騙錢的敗類:
依據法院組織法
臺灣的法院就是中華民國政府認證「許」可的詐騙集團!
 
頁/共 35第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁

藏鏡人(謎の男)
等級:8
留言加入好友
2010/11/08 21:45
皮皮

今天接到電小二來函了,我一篇文章,漫畫夢先鋒號那篇被選上首頁了。剛好昨天是加入UDN一個月,點閱首度破萬,算是電小二給我的賀禮吧。您是藏鏡人第一個認識的格友,將好消息分享您。

pnv(gogo171) 於 2010/11/08 22:21 回覆:
藏鏡人 好,我已看到來函通知也注意到點閱破萬,我相信自己的眼光,請您也一定要保持自信,而且您寫的內容真的很棒,如馬世芳先生所講「他們並不知道自己有多幸運,我們也不知道自己到底錯過了什麼」──而我實在是幸運的那一個!

656565
等級:6
留言加入好友
2010/11/02 07:37

這麼說來

孫臏跟孫子不是同一個人囉

pnv(gogo171) 於 2010/11/02 19:32 回覆:

您好。《史記》〈孫子吳起列傳〉「孫子武者,齊人也。以兵法見於吳王闔廬……三令五申而鼓之左婦人復大笑……乃欲斬……孫子曰臣既已受命為將,將在軍,君命有所不受。遂斬隊長二人以徇……

孫武既死後百餘歲有孫臏。臏生阿鄄之間,臏亦孫武之後世子孫也……」

──是聽太史公說的呀!


藏鏡人(謎の男)
等級:8
留言加入好友
2010/10/14 13:02
皮皮,謝謝你對我部落格的推薦,你是第一個推薦者,非常感謝,我會永遠記得你的啦。

藏鏡人
武藝絕倫筆通神 胸懷萬卷藏乾坤
詞源倒傾三峽水 劍鋒橫掃千人軍
詩畫切磋多墨客 琴棋交契有知音
網際縱橫無跡處 人稱神秘藏鏡人
pnv(gogo171) 於 2010/10/14 19:20 回覆:

藏鏡人 好,能成為您網誌的推薦人是在下的榮幸,

再者,一切誠屬實至名歸,希望好文能不寂寞呀!



等級:
留言加入好友
2010/07/07 09:07
我何時報粗口了。白癡大小眼是指你留在我文章中的[表情符號] 你如果忘了自己回去看看...
我對於你不懷好意的留言可有不高興? 回應還不是認真回應。
倒是你這大小姐瞧不起人! 真以為書讀得多就了不起了! 拿掉你那些生來就比人家好的環境後你還剩下些甚麼? 你能贏幾個人?
我說看不懂你的文章你可有想解釋给我聽? 還不高興? 不就是我沒推薦嗎?
想在繼續下去你得去買個大罐的[百憂解] 放在電腦旁。
不過我不會用謾罵、變態的字眼讓你有機會走法律途徑的。


等級:
留言加入好友
2010/07/07 01:08
還有你的質疑我忘了回答你,我看不懂的東西我不會去推,也很勇敢的表達我的心聲。
對於你文章希臘神話想表達些甚麼不重要,你是想表達你的高貴與眾不同罷了! 噁心到爆....你對我的回應又是甚麼呢?
(啊? 這個人怎麼沒看過希臘神話,噁心) 這是我的臆測。
我對你那個白痴大小眼的質疑可是很認真的回想當時的狀況回應的! 熱臉貼冷屁股!
還想舌戰的話盡管來! 我不知道搞崩潰了幾個你這樣的人了!
pnv(gogo171) 於 2010/07/07 06:36 回覆:

貴作中我的什麼白痴大小眼質疑惹尊駕「不爽」還是未明指出來呀?至於我改寫的故事若說看不懂我也答無所謂了,否則該如何方不會又給亂想一通?我寫該文不是想表達什麼自己的高貴或與眾不同,請不要胡亂臆測什麼了,素不相識亂猜什麼?很少推薦是因為覺得毋錦上添花怕若沒推到的不也白教人傷心,且我沒有很多時間看部落格,真實生活中我也懶交際應酬。真心要「熱臉」交往朋友卻又老得字字斟酌讓人困擾,當爆粗口罵人時怎麼不將心比心想想對方的心情呢?



等級:
留言加入好友
2010/07/07 00:45
我的地雷就是精英份子輕謬的眼神,我不爽的是我的文章中你的質疑! 誰先開這個頭的?
我對你的質疑回答的不滿意嗎? 像你這種人連個推薦都不削給人一個的人,還跟你交甚麼朋友呢?
我也不是很在意那個推啦! 只是拿這個來評論一個人而已。所以你下頭回的那短短幾個字看起來就很刺眼。以後也懶得再與你這種菁英討論問題了。


等級:
留言加入好友
2010/07/06 11:32
也不知道你是看過沒有,(看不出來?)
如果先看標題就先入為主,不想去看的話。
我也無話可說了,叨擾了,以後不來了。
上次文章中你的懷疑回答的還可以嗎? (算了也不重要)
pnv(gogo171) 於 2010/07/06 19:14 回覆:
是把我當一定會說謊的被告麼?高作更換標題且內文前後經增補,這樣能證明拜讀過了吧!如此到底是誰先入為主又該誰無話可說了呢?再怎樣我尚能讀完一篇文章,不可能連看都沒看就說「挖看某」,至於細節祇能說無可置評並沒有其他特殊見解發表。關於之前的回答我未曾看過判決文且當事人都無異議了一個外人敲什麼邊鼓呢?「被告是一定會這樣狡辯的」或「當然也有特例」要說的究竟是哪句?我已說看不出中間的爭點,而誰又有替被告發言背書的義務呢?若我有失言處請清楚指正免得我不知到底幾時踩的地雷。
頁/共 35第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁