網路城邦

字體:
訪客簿  我要留言 共有 303 則留言

☆ 本部落格訪客簿 歡迎你留言唷!
頁/共 31第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁

茶花園
等級:8
留言加入好友
2012/05/26 08:28
何謂「同理心」?何謂「公平正義」?馬總統這種做法並非改革,而是變相向全民勒索。

馬總統認為油電雙漲是為社會公平正義而改革。王建煊院長認為,馬政府推油電雙漲,是天經地義的事,不只是油電要漲,水價也應該提高,而為他加油。

根據媒體報導,馬總統呼籲人民:「我們要有同理心」來面對漲價。不過,這些月收入數十萬元的高官們,你們住的房子、坐的車子、用的水電、吃的大餐全是全民買單,讓你們無法想像我們一般市井小民每日為生活奔波的辛勞。正好相反,缺乏「同理心」的是你們而非我們。

馬總統這種做法並非改革,而是變相向全民勒索。真正要改革應該先從杜絕黑洞做起,改善台電、中油虧損原因,再檢討是否該調漲及調漲多少。況且,台電、中油的虧損都是政府本身政策錯誤及管理不當導致。

再說,馬政府將電價以一次漲足,改分三次漲足,人民只有前半年可省幾百元而已,結果都一樣。根據先前馬政府說明:台電五月十五日要以一次漲足,而不願分段調漲。原因是五月十五日先漲一半,十月一日再漲一半,台電將減少三三○億元收入。我們就以此標準計算,台電每個月能增加一四六.六億收入,台電一年就能增加一七五九.二億收入。一年之後就能填補六年來半個資本額一七○○億的虧損,但是,台電卻沒有制定電價調漲停止日,一年之後已補足所有虧損,是否降為原價,否則每年仍然賺進一七五九.二億元,永無止境的剝削人民血汗錢,馬總統你認為合理嗎?這豈是你所謂的油電雙漲是為社會的公平正義?
李深耕(glee) 於 2012/05/26 22:51 回覆:

【總統個人危機 卻是國家轉機 !? 數十年難逢!?】 現是馬英九 總統及政府 改革 最好時機!? 2012/5/19

【人民看得懂嗎?】 政府 油電價雙漲 肥了政府智庫大股東!?

看「油電雙漲 房屋稅也漲…民眾跳腳」
【油電雙漲】 看 經部砸千億元 補助企業添購節能設備

走了 土匪? 來了 傻子?


茶花園
等級:8
留言加入好友
2012/05/18 08:59
一次漲足或分三段漲足,結果都一樣,人民只有省幾百元而已。但是政府卻每年吸取人民1700億血汗錢,
這豈不就肥了政府瘦了人民。
 
據報導,台電在2006年之前每年仍有不少盈餘,2007年才開始虧損,至2010年底虧損751.39億元,2011年總虧損達1100億元,到今年底前恐怕將超過半個資本額1700億。

我不清楚經濟部如何計算漲幅,不過據報報導,先前馬政府說:台電5月15日要以16.9%漲幅一次漲足,而不願分段調漲。馬政府說:若5月15日先漲一半,10月1日再漲一半,台電將減少330億元收入。我們就以此標準計算,漲一半,4.5個月收入減少330億元。若計算一次漲足,台電每個月就將增加146.6億收入,一年就增加1759.2億收入。

馬政府因民怨難止,因而突然變更為三階段調漲,6月10日漲40%,12月10日再漲40%,再視台電改善情況再漲20%。也就是12月10日前每月增加58.6億元收入,12月10日以後每月增加117.3億元。若最後20%不調漲,調漲後第1年增加收入1055.4億,第二年以後每年增收1407.6億元。如果再調漲20%,台電每年仍增加1759.2億收入。

其實一次漲足或分三段漲足,結果都一樣,人民只有省幾百元而已。而台電第一年即可填補6年虧損1700億,不過,值得懷疑的是填補6年虧損1700億後,電價是否調回原價,否則政府每年淨賺1700億。這豈不就肥了政府瘦了人民。

===========

李桐豪表示,十二年來經濟部要求台電配合離島建設低價供電,還要求台電吸收「苗栗鯉魚潭水庫士林水利發電計畫」建設經費,總計台電為扛政府欠款造成530億餘元虧損。又台電提高備用容量率,高價購買圖利9家民營電廠,1年虧損達600億。如果這二項能夠改善,電價根本不必調漲。

今台電不願探討虧損原因改善經營,又擬以16.9%漲幅計算調漲電價,1年就可淨賺1759.2億,轉虧為盈淨賺650億。以後每1年台電淨賺進1759.2億。馬政府不僅違法賴帳魚肉台電,還超額漲價魚肉全民,是可忍,孰不可忍?


邱彼得
等級:8
留言加入好友
2012/04/15 11:24

彈道飛彈與軌道衛星是兩樣不同的事情.雖然都是利用相同的火箭.只有在重返大氣層時候有不相同的設定.不相同的是前者是選擇固定的著陸點.後者是選擇最長路徑銷毀於大氣層.


茶花園
等級:8
留言加入好友
2012/04/14 22:07
 

馬政府真把台灣住民全看為蠢蛋!

請問什麼叫做油電價一次漲足?應該講清楚,說明白,是多久時間漲足,

如果是一個月一次漲足?三個月漲足?半年漲足?1年漲足?或是10年漲足?

如果是一個月一次漲足?一個月後應該回歸調降,否則每一個月賺飽1個資本額。

如果是三個月一次漲足?三個月後應該回歸調降,否則每三個月賺飽1個資本額。

如果是半年一次漲足?半年後應該回歸調降,否則每半年賺飽1個資本額。

如果是1年一次漲足?1年後應該回歸調降,否則每1年賺飽1個資本額。

如果是10年一次漲足?10年後應該回歸調降,否則每10年賺飽1個資本額。

--------------------

經濟部昨天公布的新電價方案,每月用電不超過一百二十度不調漲,

一個月120度以內電費不調漲,1月30天,1天4度,

一個家庭1台冰箱、一台洗衣機、1台電風扇,幾綻電燈,1個月就超過120度。惟有空屋才有可能用電低於120度。

富有的人擁有幾間屋,全台有165萬戶空屋,因此36%民眾不受影響。
馬政府真會為富人設想省錢。

========================
電價5月漲 陳揆:36%民眾不受影響

【聯合報╱記者程嘉文/台北報導】 2012.04.14 02:44 am


經濟部十二日宣布電價調漲方案,引發在野黨批評不顧民間疾苦。行政院長陳冲昨天在立法院表示,政府是為了國家長遠利益著想,才決定落實電價合理化,希望民眾能了解,也配合響應節能減碳。

陳冲答覆立委質詢時說,很多事情現在不做,將來會太晚,希望經過大家沉澱以後能夠瞭解,有些做法是為長遠利益著想。

陳冲也表示,根據經濟部計算,一個配有基本家電的小家庭,每月用電約為一百廿度,因此這次不調漲用電一百廿度以下的用戶,代表約有百分之卅六的民眾不受影響。


茶花園
等級:8
留言加入好友
2012/04/14 10:15

馬政府真把台灣住民全看為蠢蛋!

請問什麼叫做油電價一次漲足?應該講清楚,說明白,是多久時間漲足,

如果是一個月一次漲足?三個月漲足?半年漲足?1年漲足?或是10年漲足?

如果是一個月一次漲足?一個月後應該回歸調降,否則每一個月賺飽1個資本額。

如果是三個月一次漲足?三個月後應該回歸調降,否則每三個月賺飽1個資本額。

如果是半年一次漲足?半年後應該回歸調降,否則每半年賺飽1個資本額。

如果是1年一次漲足?1年後應該回歸調降,否則每1年賺飽1個資本額。

如果是10年一次漲足?10年後應該回歸調降,否則每10年賺飽1個資本額。

--------------------

經濟部昨天公布的新電價方案,每月用電不超過一百二十度不調漲,

1個月120度,1天4度,一個家庭1個冰箱,1台電視,幾綻燈就超過了,

馬政府真把台灣住民全看為蠢蛋!或是獨厚有錢人,因為空屋才能用電120度以下,真是能為富人設想周到,說是為窮人設想,實為富人省錢

台灣不公不義的製造者,卻是中華民國政府。


茶花園
等級:8
留言加入好友
2012/04/14 10:15
都更最大的罪魁禍首就是政府亂用增加容積率圖利建商。

茶花園
等級:8
留言加入好友
2012/04/04 17:35
都更案應該暫停數年,使炒房投機客退出市場,房地產回穩後再實施。

都更並非絕對急迫性必要,應該配合都市計畫進行,不過,現在的都更變成官商勾結運作,行炒作房地產的手段,王家都更建商董事黃先生,確是台北市政府郝市長顧問,真是不可私議的。是否有官商勾結應該查明。

都更並沒有急迫性,王家被拆導引出許多問題,政府是否可以以多數決處理別人的財產?還有許多投機客借機炒作房地產,使台北市房地產二年內標高2倍多,更使老舊房子標到1坪500萬,真不可思議。

所以,都更案應該暫停數年,使炒房投機客退出市場,房地產回穩後再實施。

茶花園
等級:8
留言加入好友
2012/03/09 10:15
「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」十六字箴言,這等於不顧人民健康與否的屁話呢?
 
 
 
馬政府以「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」十六字箴言開放瘦肉精。

1. 請問馬總統如果瘦肉精不會危害身體何須要訂『安全容許』呢?豈不是代表著它是會有危害人體的。

2. 請問馬總統如果瘦肉精要訂『安全容許』,表示它是會危害人體,既然同樣會危害身體,為何有牛、豬之分呢?難道牛大可含瘦肉精,豬小不可含瘦肉精,或是代表著只暫時安撫豬農罷了。

3. 至於『強制標示』,台北市政府曾經大張旗鼓地反對美國牛,並要求商家做產品來源標示,大賣場或許沒有問題,有牛排館標示紐澳牛,但是常以美牛欺騙消費者時有所聞,對於小餐廳,及傳統市場根本更難控制,政府有能力要求業者正確標示嗎?『強制標示』是有何用,或許只是作秀敷衍了事罷了。

4. 最可怕的是「排除內臟」,目前美國牛絞肉和牛內臟根本禁止進口,原本不存在的內臟開放與瘦肉精問題,難道是未來美國將進逼開放的?是馬總統因未雨綢繆,先打預防針嗎?

所以說:「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」十六字箴言是屁話。

新竹人
2012/03/05 17:25
[只能二擇一!?]
新竹霄裡溪,原本是甲級水質,是根本不必整治的模範生
現在為了整治老街溪,而讓廢水繼續排放霄裡溪,那以後霄裡溪是不是也要花錢整治?
所以到底是誰在本末倒置,這道理根本就是明明白白的
桃園的說法,沒人可以接受

桃園若這麼在乎環保,應該勒令工廠停工遷廠
而且桃園可以拿友達華映的工廠稅收去整治境內河流
那新竹縣能拿什麼錢去整治霄裡溪?
明明一個很簡單的權利義務關係的事情
偏偏桃園就是不照著道理行事
新竹人是既委屈又憤怒

而您說[不受監督的政府 力量最大]
我們新竹可是感受很深,只是我們認為的是桃園縣政府
新竹人多年對桃園縣政府抗議都不受重視
當然也得不到桃園民代的關注
沒有民代監督,當然是任由桃園縣政府及工廠污染環境
只不過這個環境是在新竹縣境內而已
而一說到要排老街溪,桃園民代就一個個跳出來抗議監督,這才是一個好現象
桃園縣民選出來的縣長及民代所做的事情,由桃園縣民共同分享繁榮及承擔苦果,這才是天經地義
現在怎麼是由新竹縣民來承擔,這非常的沒道理
所以無論廢水怎麼改善,都應該排老街溪,才能有合理的權利義務機制
李深耕(glee) 於 2012/03/06 11:14 回覆:
新竹縣民 最應生氣! >>>>>> 請参考 【桃園縣及新竹縣民 該生氣!】友達、華映上萬噸廢水 該汙染誰家? 2011/7/31 http://blog.udn.com/glee/5485751 "本人看法: 1. 這是中華民國政府的錯誤。含重金屬等有害物質的工業廢水,怎可讓其 排入影響人民 飲水及灌溉農田的河川裏呢? 2. 這也是企業主的錯。怎可將含重金屬等有害物質的工業廢水,排入河川裏呢? 3. 桃園縣及新竹縣民 該生氣,氣政府處理此事的無能!!" >>>>>> 【世界焦點 台灣第一 】農田灌溉 、排放工業廢水「共用溝渠」2011/05/28 http://blog.udn.com/glee/5261782

新竹人
2012/03/05 17:00
了解廢水事件的始末之後,才知道這哪是互踢皮球之事
完全是桃園縣政府在擺爛而已

當初友達華映設廠的環評,根本沒通知新竹縣政府
也不是新竹縣同意讓工廠設在河川上游
直到新竹人喝水喝出問題,追查後才發現有廢水排過來
如此說來,新竹到底有什麼義務責任要承擔廢水

有人說這是政治問題
吳志揚大概仗著自己是皇親國戚,才能不顧監察院糾正及環評決議,繼續霸淩新竹縣民
拿新竹縣民當成他的政治前程的祭品,非常令人不齒
頁/共 31第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁