 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/02/04 00:12:56瀏覽667｜回應5｜推薦0 | |
學者一己之力 踢翻 或 跳入 政商共舞池！？ 報載 內閣改組 朱敬一內定政務委員 【經濟日報】 2011.02.02 "...朱敬一日前退出賦改會，也忍不住痛責政商不分的狀況。 朱敬一表示，民國58年第一次成立賦改會時，成員清一色由官員與學者組成；20年後的第二次賦改會，開始有為數不多的商人色彩；98年的第三次賦改會，竟聘用大量商人與立委為諮詢委員，這種「政商二人舞」舞步相當難看。..." >>>>>> 一己之力 踢翻 或 跳入 政商共舞池！？ 參考資料: 朱敬一昨天應龍應台文化基金會的邀請，以「政商共舞的華爾滋」為題，舉辦「思沙龍」活動、與民眾對談。周六午後吸引不少人參加，將清大月涵堂會議廳擠得水洩不通。 朱敬一說「政商關係」早已存在3000年前的中國，富可敵國的商人呂不韋，以其獨到眼光與高明手腕，成為秦國統一天下後的首任宰相，是現代政商關係的濫觴。 朱敬一說，台灣的情況也是如此。政商很難不勾結，幾千年來幾乎沒有例外。 以國內金控業者與前總統扁珍間的關係為例，朱敬一說，社會可能可以認同「被動被敲詐、無所圖」的企業老闆，但不會接受「主動幫忙洗錢、事後得到一家金控」的行為。 朱敬一日前退出賦改會，也忍不住痛責政商不分的狀況。 朱敬一表示，民國58年第一次成立賦改會時，成員清一色由官員與學者組成；20年後的第二次賦改會，開始有為數不多的商人色彩；98年的第三次賦改會，竟聘用大量商人與立委為諮詢委員，這種「政商二人舞」舞步相當難看。 他以美國為例，最好的制度是由學者設計，產業與政府配合辦理，有實務問題再請教實務界，而不是直接將企業界納入委員行列。 【2010/03/28 聯合報】 熟悉內情人士指出，這項人事布局背後的考量，如同當年歷任經長、財長的李國鼎，轉任科技政委後，引導台灣邁向高科技產業的新時代。 行政院敲鑼打鼓提出「六大新興產業」發展藍圖，可惜二年來進展緩慢。朱敬一曾批評，相關部會首長缺乏產業觀，使得六大新興產業發展嚴重落後。他曾指出，台灣在美國的專利總數排名全球第四，平均每人專利數高居世界第一，顯示台灣的科技研發實力不容小覤。缺點則是，空有「知識」，卻沒有「知識經濟」，科技與產業間發生斷層。 行政院所推出的「六大新興產業」中，除了觀光之外，其他如醫療、生技、綠能、精緻農業與文創產業等，都與科技相關。以精緻農業為例，需要靠電腦系統進行產銷管理，必須運用到科技；文創產業中的各種數位媒體、數位典藏，也都是應用科技的延伸。如果科技政委不懂經濟、經建會主委不懂科技，或者不能將兩者加以巧妙連結，朱敬一認為，要成功推動六大新興產業的機率渺茫。 展望未來十年的經濟發展，面對「發展飽和」的困境，朱敬一曾說「兩岸簽署ＥＣＦＡ，是一個新布局的開始，必須充分運用鄰近大陸市場，並加速推動六大新興產業。」 不過，如果政府空有偉大藍圖，卻無專人或專責單位推動，從歷史經驗來看，這樣的大型計畫，最後總是不了了之；由此觀之，科技政委其實扮演了極為關鍵的角色。馬總統屬意由熟悉產業的經濟學者擔任科技政委，著眼點就在科技研發與產業的結合。 行政院長吳敦義昨（1）日證實，正延攬中經院董事長朱敬一接任政務委員，原先傳出「異動」的陸委會主委賴幸媛確定留任。「有感內閣」將以帶動建國百年經濟起飛、穩定民生為職志。 唯一未底定的人事案是朱敬一接掌政務委員，吳揆解釋，朱敬一昨天才剛返抵國門，正在最後洽商，朱一允諾就可定案。昨天朱敬一手機未開機，朱的家人則說對他的新職不清楚。 朱敬一人事案未定，也牽動其他政委去留問題。據了解，府院原本考量，朱敬一如督導六大新興產業，將接替科技政委張進福，但近日財經政委尹啟銘倦勤，已在上周遞出辭呈，也讓朱敬一接替尹啟銘的可能性升高。 日前傳出將去職的賴幸媛，確定留任。吳敦義昨天特別澄清，兩岸從衝撞對立變成穩定和平發展，還舉行六次江陳會談，賴幸媛有守有為，很多人都肯定她的表現。 據了解，賴幸媛異動的消息，最早是本周一由黨務與立法院系統傳來，當天賴幸媛才剛與國安團隊一同在總統府開會，對於這樣的傳聞，她和她的三位副手都相當錯愕，但也一度以為要打包走人，直到昨天上午新聞局主動澄清，才確認她和三位副手均留任。 新內閣組成後，將迎戰2012年總統大選，總統馬英九將在農曆大年初五（7日），首度邀集行政院各部會首長舉行新春茶話會，希望行政團隊上緊發條，繳出民眾滿意的施政成績單。 【2011/02/02 經濟日報】
參考相關文章《產業提昇： 研發為本，應用為末》 本末倒置 台灣虧很大 為什麼 台灣 智慧財產 權利金收支落差： 一千億支出 與八億收入 的落差？ 答案應是 為什麼台灣 本末倒置？ 其實道理也簡單，因為 與【留美博士內閣一堆】 我們為何不學 美國產學合作 「利益迴避」規範從嚴？ 【台灣現在政治】大財團坐山頭，扁馬X 陸續旁坐...！？ 現在是 【政商共舞 、爭權奪利的年代】 中華民國 財經、科技政策嚴重向企業(大財團)傾斜的年代 長久以來 大財團掌控的私財團法人 資策會仍掌握國家科技政策及資源分配 >>>>>> 點出了問題... 但找錯問題原因，反使貪腐之環更緊密的環環相扣... 其實現在科技政策與產業政策並沒有脫節，而是無法利益迴避下的錯誤科技政策、錯誤產業政策一堆，科技政策、產業政策、 ... 資策會還要欺騙人民嗎? 科專: 技轉收入與專利數量當指標 「利益迴避」是台灣 智慧財產 權利金收支落差： 一千億支出 與八億收入 的落差的根本須先解決的問題。
一千億與八億的落差 自一九六七年國際間建立「世界智慧財產權組織公約」以來，有關智財權的涵義已愈有共識。我國自一九八六年第三次全國科學技術會議首度論及「專利制度」，歷經二十多年來的發展，在方向上雖大致正確，且強調智財之創造、保護、運用與教育的多元整合。 然而，在實務上，卻產生理論與實際脫節，學術與產業脫節的現象。以致提出的論文雖多，但能轉化為專利的卻不多；申請的專利雖多，但能轉化為業界專利的卻不多。其結果便是政府有關部會智財之投入與產出落差達一百倍以上，而我國產業界有關智財之國際支出與收入落差，更高達一百二十倍以上。 為了有效地導正這種脫節與落差，政府當務之急，便是應將現行由各部會分別編列預算各自執行，只重單打獨鬥，缺乏團隊運作的模式，參考鄰近智財大國如日本、韓國的作法，將智財政策提升為國家戰略層級，並提高其位階，由行政院總其成，統籌督導。 同時，為了展現政府的決心，行政院更應就國內產業基礎與能量之中，選擇具有相對優勢如ＬＥＤ照明產業，作為推動具有智財性質與意義的世界級旗艦產業。並經由資金的挹注，機制的建立，突破現行國際智財的障礙，來帶領風潮。由於中小企業普遍面臨技術缺乏及資金不足的困境，政府實有責任提供足夠的智財基金，來強化中小企業的技術研發，突破專利封鎖，支持中小企業的全球專利申請和維持費用，支持中小企業有關智財權的攻擊與防衛法律的訴訟費用，並對中小企業智財的取得給予稅賦優惠，更要防止中小企業的智財為專利蟑螂所廉價收購。 智財不僅是一種政策，也是一種策略，內容日新月異，先進國家對智財的保護更日趨嚴格。美國政府日前公布長達六十一頁有關保護智財策略計畫，即是一例。現代意義下的智財已非傳統法律範疇所能涵蓋，教育部實應跳脫智財系所均設於法律學院之傳統思維，果敢開放在大學設置智財學院，以培養高素質且符合知識經濟時代所需的智財專業人才。 ＥＣＦＡ簽定之後，兩岸智財協議勢在必行，這是保護台商及台灣科技產業的重大事情。幾十年來，我國高科技產業研發的技術大多奠基於幾十年前歐美大公司的關鍵技術與基礎專利之上，因此，儘管我國的高科技產業後來有自身的研究發展，甚至也研發出不少專利與智財權，但由於相關的生產技術無法完全避開歐美大公司原本的專利，仍然一直需要向這些大公司支付原始專利的智財權。 由於這些歐美大公司本身已淡出製造業，我國高科技產業的後續研發專利，很難再回頭向這些大公司索取權利金，不過這些專利並不是沒有價值，當中國或東南亞要走上這個產業時，我國高科技產業這些衍生性的專利，自然享有智財權，享有權利金。台積電和大陸中蕊公司的法律訴訟結果，即為一例，這是我國高科技產業的重大利基，也是台商的重大利基，政府自應全力捍衛。（作者為監察委員） >>>>>> 相關資料 為什麼政府對大財團 一千萬是「重罰 」 而 百億「免稅」？ ****** >>>>>> 台灣人才並未斷層！ 整體產業未提昇，才是最大危機！ 人才並未斷層，也非台灣最大危機！ 但有一堆高階人才外移或學非所用的果！
政府力推六大新興產業，推動大部份是國內的科技運用和整體創新價值不高的創新，因此產業也無法真正提昇。 政府科技政策，諸如雲端運算、綠色能源技術、科技化服務等等政策，同樣有老問題，大部份是科技運用但缺乏擁有自有核心技術等國際競爭力。 幕僚提供給馬英九總統，馬英九喊的「全球創新走廊」政策，老問題更惡化更嚴重。 如果把台灣整體產業未提昇當做果，國家科技等政策錯誤是因。 本人一堆文章包括以下的文章，是幫忙政府尋問題的因... 台灣需要「利益迴避制度」的科技部 想要改革完成，關鍵在於領導者及督促政府的媒體「公路俠客」製造領導者選票及權力的壓力... 如果不知道... 最後仍是夢一場... >>>>>> ********* |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
