網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
被人欺也欺人的(馬英九)總統...
2010/08/05 09:06:02瀏覽562|回應2|推薦1

被人欺也欺人的(馬英九)總統...

李登輝總統如此...

陳水扁總統如此...

馬英九總統也如此...

若不改革...

未來的 XXX 總統 也是如此...

>>>>>>

有句話一直想說...

看了(UDN.com 網路首頁) 懂環保的馬總統,為何不是環保總統? 2010/8/5
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/5766963.shtml

趁此說一說吧...

那就是 被人欺也欺人的總統...
舉馬英九為例...

媒體 不敢持續 批 馬英九 及管理政府的核心缺失...
但常批 馬英九 及管理政府的非核心缺失..

例如 環保議題...

馬總統懂環保嗎?環保總統 是政府的核心缺失嗎?
媒體誤導人民及 模糊 馬英九總統的核心缺失...
政府的核心缺失是甚麼?

為什麼 馬英九 的國家政策 一堆 損民 但圖利大財團?
媒體應讓人民深思 及媒體 應自己自省 為何 沒有深入探討解決之道?

馬英九總統被 媒體欺負...
因為 媒體未指出 馬英九總統真正錯的核心根源問題...

馬英九總統 欺負人民...
因為 馬英九總統 一堆 損民 但圖利大財團的 國家政策 ...


********
(UDN.com 網路首頁) 懂環保的馬總統,為何不是環保總統?
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/5766963.shtml
劉克襄:馬總統的環保高度 
【聯合報╱劉克襄】 2010.08.05
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/5766963.shtml
 
 
二日應總統之約,跟幾位寫信建言過的民間人士前往拜會。

未料開場白,意外地從冷氣的使用,聊起總統府的節能方法。最近我因對綠色建築做過一些功課,順勢切入此一相關議題。我有一幅未來的藍圖,一般平民公寓若能逐漸實行綠色建材的修繕,目前的節能減碳政策或能從省水省電的實踐,再躍升到另一個生活層次。

不過,席間也有學者提出綠建築的材料價格偏貴,懷疑此一想法之不可行。馬總統倒是從總統府最近的維修,舉了一個例子,補充我的說法。原來早些時府方曾請德國的綠建築專家,針對這棟日治時期興築的舊式大樓提出改善。府方發現環保材質確實花費較多修繕經費,但等維修結束,使用一陣後,卻發現節省下來的電費已經足以支付原先高出的差額。

此一臨時插曲,馬總統談得甚是起勁,我因而有機會細察他的環保理念。過去我常接觸各類環保官員或人物,有些人雖談得頭頭是道,但往往無法以身作則,或者有時從一二句的閒聊,即可觀察出他生態知識的深淺。說真的,馬總統對環境理念的認知,遠超出我的預期。接下來的座談,他也不時地以自己早年在德國觀察的案例,或平時的生活侃侃而談,而且很欣慰總統府能大量節省水電費一年省下一千五百萬。

只可惜,一個總統府畢竟不是台灣。會談間,我不免困惑著,這麼懂得個人居家環保的總統,為何還提不出具體且含有遠見的環境政策?最近一連串的環保抗爭,廣義如苗栗大埔、二林相思寮,或者直接衝擊環境生態的,如二○二兵工廠、六輕和國光石化。民眾除了觀察相關政府部門如何應對,其實多少也在等待總統能以其高度,提出個人的見識與承諾。

關於此,總統毫不避諱地提出一二看法。其一是環評,他仍有一定程度的青睞。怎奈民間對現有環評制度,早已失去本質的信任。但總統另一看法,或許值得省思。正反雙方何妨針對社會成本的總體得失,提出具體的數據或可行的替代方案,進行是否興建的辯論。

我想這方面環保團體應該是可以接受,也會樂意開誠布公,一起接受檢驗。反而是院方或相關部應該儘速有此對口單位,更積極和民間展開對話的平台。比如在國光石化和六輕的案例上,我們明顯看到政府的反應都慢半拍,或發言不當,或回應得模稜兩可,導致反對與批評聲浪不斷,憂心環境之士益發無法信任政府。

擁有強烈環保意識的總統,為何不是環保總統?日理萬機,所考量的面向和承受的壓力,絕非我們所能感受,這點是可以理解。但他既然找一個關心環保的人去聊天,也很謙虛地請教意見,顯見他對台灣生態環境的變化感到煩憂。

當他提及八八風災,在曾文水庫帶來驚人的漂流木和淤泥,深感力不從心時,我也有著相似的共鳴與無奈。念及國內環境問題的紛爭愈加嚴重,還有地球暖化的危機日益迫切,我也貿然地提出一些淺見,再次向總統建言。

未來,環保應是台灣的文化,不再只是環境生態保護而已。我是如此期許著。從這一人文思維出發,或許層出不窮的環境危機,才有一個遠瞻的視野。我知道這很難,但總統應該有此決心,展現此一讓人尊敬的高度。

(作者為自然生態作家)

【2010/08/05 聯合報】

*******

相關文章...

【領導者應謹言慎行】 不燒水助減碳! 馬長達6、7年喝生水

【感謝 馬英九 總統及市長 !】 空氣髒濕 北市小一童2成易患氣喘

【馬政府的德政?】 偷偷摸摸排放「工業廢水」被抓,不再「一次定生死」!?

淺談台灣的改變

( 時事評論公共議題 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=glee&aid=4292247

 回應文章

李深耕
等級:8
留言加入好友
社論: 執政態度是民心向背的關鍵
2010/09/02 08:55

執政態度是民心向背的關鍵 
【經濟日報╱社論】 2010.09.02 
 
最近國內經濟表現亮麗,國內生產毛額(GDP)連兩季二位數成長;台股近期雖因上市櫃公司半年報而震盪,仍較其他亞股穩定;馬政府視為上任以來最重要政績的兩岸經濟合作架構協議(ECFA)亦已在6月底完成簽署,並獲立法院三讀通過,其生效後對經濟的正面效益更被高度期待。

但是,馬政府拚經濟的努力與亮麗成績並未反映在民意支持度上;執政黨的五都選情也未隨經濟佳績及ECFA上路而水漲船高,原本應有優勢的北二都選情反而還陷入膠著。此等現象讓馬政府及很多關心人士感到困惑不解。

馬政府官員對於此一現象的解讀是,經濟高成長的表現要反映到失業率降低,並讓大多數人民能夠感受到成長果實,需要一段時間;ECFA早期收穫清單則要到明年初才生效,後續效益屆時才會逐步發酵。人民在「看得見,吃不到」的情況下,對領導者支持度及五都選情自難有加分效果。這樣的解讀雖有幾分道理,但未必是真正原因。如果大家回想2001年扁政府執政時,當年台灣經濟陷入50年來首次負成長,失業率飆升到5%以上,但民進黨在立委及地方選舉卻是連戰皆捷,顯見經濟好壞並非決定民意支持的唯一因素。

如果主政者仔細觀察國內民意的長期變化,不難發現執政態度才是決定民心向背的最關鍵因素。這裡所謂「執政態度」至少包括以下幾點:

第一,施政用心與否。金融海嘯過後,台灣經濟跌深反彈,表現亮麗是國際經濟大勢使然,與政府經濟政策關係不大,但面對全球「新常態」,經濟變數愈來愈多,政府不能存有「報喜不報憂」的心態。看看美、歐、日乃至中國大陸領導人的經濟談話,雖皆不免要鼓舞士氣,但也提示風險,並積極籌謀對策;相較下,馬政府高調宣揚經濟政績,反是「異數」。更重要的是,台灣經濟成長仍然高度依賴資訊電子業的出口及相關投資,進而也加深所得分配不均的問題。這些問題的根本解決需從產業及就業結構調整、總體資源配置、城鄉建設、稅制、社會福利等不同層面著手,非短期可以奏效。政府要凸顯用心施政,就必須拿出一套前瞻務實、具體可行的對策,而不是隨波逐流,短線操作,讓人民失去信心。

第二,施政是否不被選舉扭曲。民進黨執政時,經濟施政最受詬病的就是選舉操作,尤其執政後期,行政院策劃「一周一利多」,並配合文宣積極拉抬選舉,但選舉結果證明這樣的施政完全不被人民接受。最近馬政府經濟施政愈來愈像扁政府,三不五時地推出未經成熟思考的短線政策,這種選舉與文宣掛帥的施政,對拉攏民心必然適得其反。

第三,施政是否激發人民的光榮感。就以ECFA來看,如果真能藉此打通台灣與國際接軌的任督二脈,開展全新格局,則必能激發人民的熱情與光榮感。但ECFA推動迄今,政府對如何開創台灣願景著墨極少,卻過於強調早收項目可免稅進軍大陸,且大陸農產品及敏感產品都不會進入台灣。這種植基於大陸「讓利」台灣的政策思維,如何能激發人民的光榮感?再者,兩岸政策涉及層面複雜,但政府顯然未顧及推動ECFA應做好的全民心理建設及配套,民意對ECFA的支持度未反映到馬、吳的支持度,自不令人意外。

最後,馬政府已執政兩年多,須對執政完全負責,若一再指責已在總統大選付出慘痛代價的前朝如何如何,既難獲得民意認同,也無助五都選情。多一分反省,用心施政,激發人民光榮感,才是贏得民心的唯一正確途徑。

【2010/09/02 經濟日報】



李深耕
等級:8
留言加入好友
看 聯合晚報 社論「依法行政才能堂堂正正 」
2010/09/01 22:24

看 聯合晚報 社論「依法行政才能堂堂正正  」

媒體看得到 政府長期預算浮編及濫編嗎?
媒體 常批 馬英九 及管理政府的非核心缺失..
但媒體 不敢持續 批 馬英九 及管理政府的核心缺失...(甚至不批...)
(此媒體 包括 所有媒體...)
馬英九總統常被 媒體欺負...
因為 媒體未指出 馬英九總統真正錯的核心根源問題...

馬英九總統 常欺負人民...
因為 馬英九總統 一堆 損民 但圖利大財團的 國家政策

>>>>>>

參考
立委批馬政府 無視債台高築
http://blog.udn.com/glee/4371103

"政府預算浮編及濫編是事實!

立院朝野A咖 立委 密室協商 亂審查預算 也是事實!

馬政府 預算浮編及濫編是事實!

扁政府 預算浮編及濫編是事實!

朝野B咖 立委 不敢批 朝野A咖 立委 密室協商 亂審查預算 也是事實!"

>>>>>>
依法行政才能堂堂正正 
【聯合晚報╱社論】 2010.09.01

 
明年度的中央政府總預算案已送到立法院待審,其中,總統府依立法院剛修正通過的「卸任總統副總統禮遇條例」,將陳水扁停止禮遇。但因該項修法尚未經總統正式公布生效,被在野黨質疑是「提前減列」,不符程序正義。

這整場爭議,說起來原本沒必要。以現今情勢,沒有人會認為還要對陳水扁禮遇下去。而立院已通過的法案,總統應該很快就會公布之後生效。換言之,新法生效日期就在咫尺之近。

雖是咫尺之近,走過去還是應該守規矩。就「依法行政」的觀點,總統府編列預算送交立法院的時間點,如果還在現有法律有效範圍內,的確應依現法為準;等到新法隨時公布生效後,再提出預算案修正版本,這樣就不致落人口實。如今總統府澄清提出「必然生效時程」的說法,說服力不強,只因短短時間的差別而被冠上「不依法行政」的帽子,實在不划算。

法律人的馬總統最強調「依法行政」,政府機關沒必要圖一時之便,令人覺得不夠堂堂正正。尤其最近一連串跡象顯示,行政權過度擴張,引起許多批評。例如中科三期環評大會昨天決議「有條件通過」,但抗議聲不斷,主要就是當初行政院力挺「停工不停產」,吳揆暗示、甚至「預告」了環評不會有問題,連馬總統發表看法都被質疑有「干涉司法」之嫌。如果「依法行政」,行政部門當然可提起抗告,但超出此範圍的其他動作,便埋下了日後抗爭更烈的種子。

又如近來金管會屢被批評「管太多」,連投審會已公告開放的項目,金管會官員還「自由心證」地嚴加管制。對多家金融機構的處置,也出現舊案新罰、一案數罰,還有業者提訴之後,金管會自知理虧而不罰的案例。主管機關如此強橫,不但業者不服,連蕭副總統都認為「有需要嗎」。

依法行政是施政的ABC,若不能堅守這個原則,不但有違法之虞,還可能引起民意反撲。五都選舉國民黨打得如此吃力,應試著反省,不要因「全面執政有過之,全面負責卻不及」而惹民怨。

【2010/09/01 聯合晚報】