網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
理盲台灣: 獎懲顛倒,應自省的施顏祥,那來中油寧靜革命!?
2010/02/09 02:41:13瀏覽1301|回應5|推薦2
引用文章被剝多次皮的開車族 (超收開車族13.7億空污費)

引用文章施顏祥 中油寧靜革命前應有的自省!?  2009/03/28

由新任經濟部長看台灣改革機會 2009/09/09

理盲台灣: 獎懲顛倒,應自省的施顏祥,那來中油寧靜革命!?

經濟部技術處每年約200億科技專案計畫發展發生一弊端,監察院(2009年2月)完成調查認為,「時間過於巧合,確有惹人爭議之處。」 時間很巧合?  經濟部次長施顏祥於2009年3月9日轉任中油董事長,政府沒有懲處任何官員,最該負責任的經濟部技術處長還於2009年3月高升經濟部工業局長。

之後中油董事長施顏祥也高升經濟部長。

報載 中油、台塑兩大業者,超收開車族13.7億空污費...
報載 空汙費爭議 經長(施顏祥)要查中油是否蓄意隱瞞 
【中央社╱台北8日電】 2010.02.08

報載 "有關台灣中油公司溢收空汙費爭議,經濟部長施顏祥今天表示,這是制度設計的問題,「相信與人為疏失無關」,但將責成能源局了解中油內部是否有蓄意隱瞞,再考慮是否懲處。"

...

參考 施顏祥 中油寧靜革命前應有的自省!? 2009/03/28
http://blog.udn.com/glee/2790379

報載 施顏祥 展開寧靜革命 
經濟日報 2009.03.27

施顏祥接任中油董座,依舊不改在經濟部次長任內的低調、內歛的個性。不過,3月初他才任中油董座,中油營運就在他的帶領下,可望轉虧為盈,堪稱是個福將。

...

施顏祥曾公開表示,希望進行一場(中油)寧靜的改革。相信外界很快就能看到中油會有一番新局。

>>>>>>

引用 環保「風力發電」美意被政府濫用內幕
http://blog.udn.com/glee/2777152

引用 這樣思維、作法的馬政府? 改革之路遙遙無期? 李深耕 20090316
http://blog.udn.com/glee/2749115

2008年6月政府經濟部「風力發電」相關科專計畫,高額補助計畫今天公開招標,隔天政府科技智庫的股東(東元電機)(董事長為劉兆玄弟劉兆凱)就送件離譜的事就發生,雖然行政院長劉兆玄表示,依法嚴查。2009年2月監察院完成調查認為,「時間過於巧合,確有惹人爭議之處。」

但最後結果,
1. 監察院(2009年2月)認為該項補助案是由經濟部次長負責決行,未到達行政院長的層級,所以劉兆玄未違法公職人員利益衝突迴避法第7條規定,「公職人員不得假借職務上之權力、機會或方法,圖其本人或關係人之利益」。(註: 時間很巧合? 經濟部次長施顏祥於2009年3月9日轉任中油董事長)

....

在中油寧靜革命前,施顏祥可能必須先解釋經濟部每年約200億科技專案計畫的弊端如何解決!?

>>>>>

理盲台灣: 獎懲顛倒,應自省的施顏祥,那來中油寧靜革命!?

**********
空汙費爭議 經長要查中油是否蓄意隱瞞 
【中央社╱台北8日電】 2010.02.08
 
有關台灣中油公司溢收空汙費爭議,經濟部長施顏祥今天表示,這是制度設計的問題,「相信與人為疏失無關」,但將責成能源局了解中油內部是否有蓄意隱瞞,再考慮是否懲處。

對於中油宣布汽柴油每公升各調降新台幣 0.1元,台塑卻宣布調降 0.2元,施顏祥解釋,台塑與中油的成本結構不同,中油早期的設備老舊,要達到環保標準的成本較高,再加上如果中油馬上跟進,將違反公平交易法。

中油、台塑被媒體踢爆溢收空汙費,施顏祥今晚特別出面說明,他強調,環保署為鼓勵中油與台塑生產更好的油品,提供減少空汙費的誘因,這是制度設計的問題,「相信與人為疏失無關」。

施顏祥進一步指出,中油為符合環保標準,從含硫量三級(50ppm)提升至二級(30ppm)甚至一級(10ppm),必須投入大筆資金進行加氫脫硫工場等製程改善,這對一般企業而言,是一種投資成本,而改善含硫量可以獲得環保署少繳空汙費的獎勵。

施顏祥認為,中油做更環保的汽油,得到少繳空汙費的獎勵,應該是沒有人為錯誤;不過,為了解更清楚,他會責成能源局進行調查,了解中油內部是否有蓄意隱瞞的事實,再來考量是否進行懲處。

台塑今天傍晚宣布汽柴油每公升調降0.2元,施顏祥表示,台塑油品結構一直都是含硫量二級或是一級,而中油是含硫量三級到二級,兩家公司的成本結構本來就不一樣,中油成本一向比台塑高。

施顏祥並說,如果台塑宣布調降0.2元,中油馬上跟進,會違反公平交易法,兩家公司都已經被罰過一次,處理上要更小心。

【2010/02/08 中央社】

*********
中油寧靜革命前應有的自省!?

報載 施顏祥 展開寧靜革命 
經濟日報 2009.03.27

引用 環保「風力發電」美意被政府濫用內幕
http://blog.udn.com/glee/2777152

引用 這樣思維、作法的馬政府? 改革之路遙遙無期? 李深耕 20090316
http://blog.udn.com/glee/2749115

2008年6月政府經濟部「風力發電」相關科專計畫,高額補助計畫今天公開招標,隔天政府科技智庫的股東(東元電機)(董事長為劉兆玄弟劉兆凱)就送件離譜的事就發生,雖然行政院長劉兆玄表示,依法嚴查。2009年2月監察院完成調查認為,「時間過於巧合,確有惹人爭議之處。」

但最後結果,
1. 監察院(2009年2月)認為該項補助案是由經濟部次長負責決行,未到達行政院長的層級,所以劉兆玄未違法公職人員利益衝突迴避法第7條規定,「公職人員不得假借職務上之權力、機會或方法,圖其本人或關係人之利益」。(註: 時間很巧合? 經濟部次長施顏祥於2009年3月9日轉任中油董事長)

....


在中油寧靜革命前,施顏祥可能必須先解釋經濟部每年約200億科技專案計畫的弊端如何解決!?

參考資料:
1. 施顏祥 展開寧靜革命 
經濟日報 2009.03.27
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN12/4813206.shtml
2. 環保「風力發電」美意被政府濫用內幕
http://blog.udn.com/glee/2777152
3. 這樣思維、作法的馬政府? 改革之路遙遙無期? 李深耕 20090316
http://blog.udn.com/glee/2749115

****************
施顏祥 展開寧靜革命 
經濟日報 2009.03.27 
 
施顏祥接任中油董座,依舊不改在經濟部次長任內的低調、內歛的個性。不過,3月初他才任中油董座,中油營運就在他的帶領下,可望轉虧為盈,堪稱是個福將。

施顏祥謙稱,「這是大環境因素啦 」。但中油員工私下透露,施顏祥每天早上8時不到就到辦公室,然後一直忙到晚上7時多才離開。

半個月來,他比在經濟部擔任次長時還忙。

這段時間,他馬不停蹄,從副總、處長到八大事業部執行長,展開一對一約談,深入了解業務,也逐一拜會中油各工會及地方民代仕紳,掌握基層輿情。

施顏祥說,在經濟部,儘管許多事情大抵了解,但還不夠透徹,現在擔任一個事業機構的管理者,必須對每個點,每個人,都要深入了解。

施顏祥擁有麻省理工學院化工博士學位,對中油的經營方針,思路相當清晰,59歲生日當天,接受本報專訪,對中油未來發展,侃侃而談,深入淺出,勾勒出中油未來的藍圖。

雖然中油是國營事業,有很多的規章制度,非一蹴可及,但施顏祥仍秉持著「事是人做出來的,問題在於你怎麼做」的工作態度,按步就班,務實地去執行。

一位中油高層主管就說,施顏祥開會時話不多,且總是相當客氣的提問,但每個問題都問到「七寸」關鍵上,令部屬戰戰兢兢。

施顏祥曾公開表示,希望進行一場(中油)寧靜的改革。相信外界很快就能看到中油會有一番新局。

【2009/03/27 經濟日報】
*******
超收開車族13.7億空污費
消基會批A錢 監委要查「吐還給我們」2010年02月08日蘋果日報
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32289418/IssueID/20100208
 
離譜!中油、台塑兩大業者去年超收民眾十三億七千多萬元空污費,經濟部竟未介入處理。據《蘋果》調查,現行油價包含油品空污費,去年中油、台塑共賣出九十七億公升汽油、四十四億公升柴油,向民眾收取二十七億兩千多萬元空污費,因油品含硫量調降、僅須上繳十三億五千多萬元空污費給環保署,粗估一個開車族如每月加油兩百公升,一年就被A兩百四十元。

豈有此理

消基會昨痛批業者「A錢」,要求業者吐回多收的錢。學者也痛批離譜,並指經濟部能源局未盡監管之責。監察委員程仁宏指業者涉「不當得利」,將介入調查。開車族王梅芬罵:「多收就要吐還給我們。」
現行的油價計算公式中,除計算國際原油價格,也會將貨物稅、石油基金、土壤與水污費、營業稅及空污費等各項稅賦納入。空污費費率共分三級,目前油價中以最貴的第三級費率計算,汽油每公升零點一九元、柴油每公升零點二元。

收高報少 令人憤慨
據《蘋果》記者調查發現,兩家業者去年申報的空污費資料顯示,中油、台塑兩業者有七成九汽油及六成四柴油,含硫量分別低於十或三十ppm(parts per million,百萬分之一濃度),都以較便宜的第一或第二級空污費費率申報繳費。中油、台塑兩大業者實際僅上繳十三億五千多萬元給環保署,但卻收取民眾二十七億兩千多萬元空污費,超收約十三億七千多萬元。如以中油台塑的發油量市佔率估算,中油約超收十億八千六百多萬元,台塑超收兩億八千五百多萬元。
以去年兩業者賣出九十七億公升汽油,但超收約九點九億元粗估,民眾平均每購買一公升汽油約被超收零點一元,一個開車族若平均每月加兩百公升油,一年就被超收兩百四十元。
環保署官員說,依「汽柴油成分管制標準」規定,明年七月與後年一月後,油公司生產的柴油、汽油含硫量要從現行的五十ppm,降到十ppm,中油、台塑因此兩年前開始著手改善煉油製程,陸續降低油品中的含硫量。

台塑:不夠付製程費
中油發言人林茂文解釋,含硫量要降低,需投資蓋加氫脫硫工廠,要在加油站銷售上分級去賣油也有困難。台塑石化發言人林克彥也說,台塑提早達到國家要求的油品標準,「這些費率優惠還不夠付我們製程改善的差額。」
台大經濟系教授林向愷批評,企業投入費用改善製程是應盡的社會責任,且空污費是用實際含硫量來收取,業者應將超收費用退給民眾。
文化大學經濟系教授柏雲昌也說,業者是代收空污費,「多收的沒有上繳或退回給消費者,就是超收!」經濟部能源局監督油價機制,竟然沒有發現這個問題,實在離譜。消基會董事長謝天仁痛批,「業者等於是A了消費者的錢。」
經濟部能源局副局長王運銘昨回應:「竟有這種事!」空污費應是規定多少就收多少,會對此進行了解。行政院昨也表示將協調經濟部,做出合理回應。

中油及台塑超收空污費試算表
●汽油去年發油量:97億公升
◎向民眾實收費用:18.43億元
.售出的油品以每公升0.19元的第3級汽油空污費計算
◎上繳環保署費用:8.53億元
.僅21%以第3級申報,79%以較便宜的第1、2級申報
◎向民眾超收費用:9.9億元
●柴油去年發油量.44億公升
◎向民眾實收費用.8.8億元
.售出油品以每公升0.2元的第3級柴油空污費計算
◎上繳環保署費用:4.99億元
.僅36%以第3級申報,64%以較便宜的第1、2級申報
◎向民眾超收費用:3.81億元
★合計超收民眾費用
13.71億元

油品空污費徵收標準
◎第一級
含硫量10ppm(含)以下
.汽柴油均為每公升0.03元
◎第二級
含硫量10~30ppm(含)
.汽柴油均為每公升0.075元
◎第三級
含硫量30~50ppm(含)
.汽油每公升0.19元、柴油0.2元
註:ppm為百萬分之1濃度,油品空污費依環保署移動污染源空污費標準收取資料來源:環保署

( 時事評論公共議題 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=glee&aid=3763905
 引用者清單(2)  
2012/04/19 21:35 【★★ 李深耕 虛擬世界的虛擬信賴 ★★】 【中油民營化】 步 中華電信的痛!? ETC etag的腐!?
2011/03/03 09:25 【★★ 李深耕 虛擬世界的虛擬信賴 ★★】 台灣 缺少 媒體的「寧靜革命」!? 2011/3/3

 回應文章

李深耕
等級:8
留言加入好友
【中油民營化?】 中華電信 民營化 苦了誰? 肥了誰?
2012/04/03 08:36
【中油民營化?】 中華電信 民營化 苦了誰? 肥了誰? ************** 中油民營化 經部不排除可能性【中央社╱台北2日電】 2012.04.03 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7002787.shtml 針對立委詢問,中油是否可能走向民營化,經濟部長施顏祥表示,「這是一個不排除的可能性」,但目前沒有訂時程表。 立法院經濟委員會今天審查「101年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表-營業部分,關於經濟部主管台灣糖業公司及台灣中油公司部分」;施顏祥今天出席報告並接受質詢。 針對中國國民黨籍立委李慶華質詢時指出,中油公司有可能走向民營化嗎?施顏祥答覆,「這是一個不排除的可能性」。 中國國民黨籍立委丁守中進一步詢問,中油民營化是否有時程表?施顏祥坦言,目前沒有訂時程表。 丁守中聽聞後隨即砲轟,若沒有時程表及前瞻規畫,如何落實民營化? 施顏祥解釋,每年預算書中一直有編列民營化預算,但都無法執行,主要是因為立法院有個重要的決定,要求需先取得工會同意才能釋股。 施顏祥接受媒體訪問時也說,「目前還牽涉到內部溝通的問題,所以要加強內部溝通」,讓大家了解到這是一條不得不走的路。

李深耕
等級:8
留言加入好友
油突漲惹怨 施顏祥:盼別再減半緩漲
2012/04/02 21:31
油突漲惹怨 施顏祥:盼別再減半緩漲  自由時報 2012/4/2
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=622891&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB&Slots=BP
 因經濟部昨宣布解除「減半緩漲機制」,導致油價平均大升逾3元引發反彈。經濟部長施顏祥今在立法院經委會建議,未來最好不要實施「緩漲機制」,但面對立委要求「不得再漲」,經濟部與中油都拒絕這這項要求,只表明不再「突然漲價」。
 多名立委今痛批經濟部不負責任,並諷刺施顏祥是「漲價部長」,面對批評,施顏祥道歉並坦承前年12月所實施的緩漲機制,是對國際油價預測的失準。
 施顏祥表示:「我們建議以後不要實施緩漲機制,除非社會情況很混亂,一旦實施緩漲,未來還是必須要補回來。」
 即便昨已大幅漲了1成,油價應漲卻未漲完的金額尚有40%,約2.2元。立委於經委會提案要求剩下未漲的額度不得再漲,經濟部與中油卻回拒了這項請求,只表明不會再突然漲價,最後立委的請求因未過半數也未通過。經濟部強調,未來將以「全額調漲、減半調降」回收中油的成本。

李深耕
等級:8
留言加入好友
寧靜 官員 才易升官 !?
2011/09/11 10:13

投書-限制敢言官員 錯誤 2011-09-11 旺報
http://news.chinatimes.com/tech/171703/112011091100300.html
     山東青島市為管制官員在網路上的行為不踰矩,日前制訂出台《網路行為管理暫行辦法》。《辦法》規定機關單位人員對網路負面消息帶頭做到不編造、不傳播、不跟從、不誤導,要遵守保密規定,維護網路安全等,並將網路行為表現與考核獎勵掛勾。由於網路是虛擬世界,無法與現實相提並論。山東這次將官員的考核與其在網路的行為掛勾,實有失偏頗。

     《辦法》相關規定在理論上無可爭議,但諸如「對負面消息的網路資訊、言論等,不帶頭編造、傳播」、「不利用網路誹謗、侮辱」等規定,在現實生活中很難定義,也很難以一條界限或準則對其定性。若予以執行,就會限制官員的言論自由。

     大陸憲法規定公民有言論自由,官員也是公民,可自由表達言論,並聽取他人意見的權利,山東政府卻將考核與網路言論銜接起來,恐怕是「醉翁之意不在酒」。一是讓敢於針砭社會問題的官員,受制於《辦法》的相關規定,而不敢亂放炮。二是從「防民之口」升到「防官之口」,防止官員在網路上批評政府政策。

     因此,山東政府想靠損害官員言論自由,來加強網路輿論監督,淨化網路輿論環境,根本是錯誤的。美化網路環境與現實環境一樣,要靠人民共同維護,這得提高人民與官員自身的素質做起。
…更多新聞請看《旺報》



李深耕
等級:8
留言加入好友
空汙費是代收代付概念嗎?
2010/02/09 19:41

施顏祥:空汙費不是代收代付概念 
【中央社╱台北9日電】 2010.02.09 
 
對於空汙費爭議,經濟部長施顏祥今天說,空汙費不是代收代付概念,因為做任何環保改善都需要成本投資,假如社會認為有人該負責,「我們會處理」,但要先了解事情始末。

媒體報導台灣中油與台塑超收空汙費,在經濟部指示下,中油昨天立即調降汽柴油每公升0.1元回應質疑。

施顏祥表示,空汙費的處理在民國96年、97年以及98年都是這樣處理,完全依照慣例,昨天處理98年度的空汙費,現在中油正在清查96年與97年的狀況,看看有多大差距,再來比照98年處理。

有關空汙費是否為代收代付性質,施顏祥今天強調,台塑林克彥(台塑石化發言人)已經講得很清楚,空汙費不是代收代付概念,因為做環保改善都需要成本投資,所需經費相當龐大,政府為獎勵汙染改善,做得愈好,收取的費用就愈低。

至於媒體詢問,這次空汙費風波是否有人應該要負責,施顏祥強調,「假設社會上認為有人該負責,我們會處理,不過必須查清楚,到底是怎麼來、怎麼去,費用是怎麼回事」。

此外,有人質疑中油調降0.1元太少,施顏祥也回應表示,中油發油量很大,降0.1元等於1個月就降1億元,1年就12億元,所需要的經費是很大的。

當媒體詢問空汙費處理是否有來自行政院長吳敦義的壓力時,施顏祥直言,「沒有壓力,既然社會關注,就該處理、誠實面對,中油有能力就來處理」;經濟部會了解是否有蓄意的行為,目前尚未有違法的問題。施顏祥說,如果有違法問題,自然會有「機關」處理。

【2010/02/09 中央社】


李深耕(glee) 於 2010-02-09 19:44 回覆:

中油、台塑「搶錢」
【聯合晚報╱社論】 2010.02.09 
 
恐怕今天每位開車族、機車族,在經過加油站時,都想表達一下心中的不滿。因為,無論中油或台塑,都暗中坑了消費者。消費者若平均一年加油二千四百公升,不知不覺當中,就被多收了兩百四十元的空汙費。景氣不佳,收入緊縮,孰料,連中油、台塑都來「搶」民眾的荷包啊!

說「搶」並不誇張。中油與台塑,哪裡會不知道自己超收空汙費。每次無論漲價、降價,一分一角都斤斤計較的中油、台塑,心中清楚的很,空汙費是基於「消費者用多少繳多少」的原則,負責代收而後上繳。既然代收了,卻沒如數上繳,這錢又沒還給消費者,卻留在中油、台塑。這若不是「偷吃」,便是更嚴重的「A錢」。經濟部怎能等閒視之,消費者怎能輕易放過!

中油、台塑趕緊降價消毒,說穿了,是心虛後的自保。若非此事被查出來,又經媒體披露,可以想見,以中油、台塑一貫態度,很可能又是高姿態反駁,或提出一堆數字、公式,讓民眾聽了老半天依舊霧煞煞。就以這次為例,若非經濟部長指示必須有所交代,中油肯降價嗎?台塑會跟進嗎?

這問題還沒了呢。中油、台塑多收消費者的空汙費,僅僅是過去一年的事嗎?倘若過去幾年間也有同樣狀況,該如何比照這次的降價辦理?尤有甚者,若連續多年皆有超收事實,甚至若被查出有「故意」的情節,那主事者該負何等責任?中油為國營企業,台塑亦自認企業形象良好,面對超收空汙費,竟隱瞞真相,豈能沒有一句道歉?

民眾如果欠稅,會被追繳罰款,乃至吃上官司。國營企業與民間企業寡占油品市場,缺乏外來競爭,民眾本來就少有其他選擇,這次卻被揭露出超收空汙費這樣的黑洞,在體制結構內是否還有其他弊病?民眾累積的憤怒,難免會有爆發的臨界點。這次快速降價,令人感覺像是敷衍一下的一種回應方式,並不代表這筆爛帳已一筆勾銷。事情的是非和責任必須弄情楚,大企業應正派行事才能讓人服氣!

【2010/02/09 聯合晚報】

李深耕(glee) 於 2010-02-10 08:12 回覆:

要「汙」一起「汙」 
【聯合報╱黑白集】 2010.02.10 
 
中油與台塑兩家寡頭獨占,油價要漲一起漲,要跌一起跌;如今又被抓包,竟然是要「汙」也一起「汙」!

油價中有一個科目叫做「空汙費」,是由中油、台塑「代收」後,上繳環保署;換句話說,這筆錢計在油價中,根本是購油的消費者繳給政府的錢。豈料,兩家油商去年合計「代收」了廿七‧二三億的「空汙費」,結果卻只「上繳」了十三‧五億;也就是說,有十三‧七億被兩家油商中飽私囊,成了「汙空費」!

早年油品市場由中油獨占,終於在國人引頸期盼中,把台塑推了出來;希望能打破中油獨家壟斷的局面,在兩強競爭中,至少能出現合理的油價。但是,實情是獨家壟斷竟然變成了兩家寡頭壟斷;油價幾乎從來沒有出現「競爭」的局面,要漲一起漲,要跌一起跌。

這不是當年國人期盼見到的場景,但儼然已經成了幾乎無人能夠動搖的局面。問題在於,中油有公營事業的反效率因素,又有所謂的「法定盈餘」;台塑跟在中油後頭訂出油價,不啻也等於有了「法定盈餘」。這種寡頭壟斷的局面,非但不見「良性競爭」,簡直是「惡性包庇」。

現在,兩家油商連製作「空汙費」的假帳,也是如出一轍,亦步亦趨。這豈不是要漲一起漲,要跌一起跌,要汙一起汙?

中油是必須注重形象的公營事業,台塑是一向講究形象的國寶級民營事業,而油價則是動見觀瞻的社會議題。不論是政府,不論是中油或台塑,必須對這個毫無形象可言的寡頭壟斷局面有所救治,不能再如此吃定不但敢怒也敢言的國人!

【2010/02/10 聯合報】

李深耕(glee) 於 2010-02-10 08:15 回覆:

經部出示環署公文 證明空汙費非代徵 
【中央社╱台北9日電】 2010.02.09 
 
對於空汙費收取爭議,經濟部今天強調,自民國88年 4月後,中油即按煉油廠出廠量直接繳交環保署,中油上繳環保署的差額,是生產者製程改善成果,不是代徵,沒有溢收問題。

經濟部強調,中油是基於消費者權益考量,才把差異金額回饋給消費者,明年凌晨零時汽柴油每公升調降新台幣 0.4元,未來將於每年 1月檢討前 1年的各項稅費,列入浮動油價公式中計算。

能源局長葉惠青表示,由於空汙費引起外界疑慮,經濟部今天全面檢討浮動油價機制公式中的營業稅、貨物稅、石油基金、空汙費、土汙費,發現空汙費與石油基金的收取與上繳的金額,的確有差異。

經濟部長施顏祥今天率同能源局長葉惠青、中油總經理朱少華與副總經理林茂文,大陣仗召開記者會澄清,並且拿出環保署於88年發出的公文,強調空汙費並非代收代付性質。

對於空汙費的爭議,葉惠青表示,84年7月至88年3月空汙費是由環保署委託中油代徵,期間每年支付中油代徵手續約新台幣1200萬元,這部分從中油的預算書中可以證實。

不過,環保署自88年 2月23日發文給中油,依據空汙法第16條第 1項第 2款的規定,自88年 4月 1日零時起繳費義務人由原來的加油消費者,轉為中油公司等產銷貨進口油源者,導致96年至98年每年出現繳收差額3.83億元、6.13億元與9.84億元,主要是因為中油認定這是生產者製程改善,不是向消費者代收空汙費,所以沒有「溢收」問題

葉惠青強調,浮動油價機制於95年 9月26日開始試行後,強調的原則是「亞鄰最低價」,其中空汙費採第三級,收取費用較高,扣除較高的稅費,換算稅前價格較低,零售價也自然較低,顯示浮動油價在制度上設計就是要以「有利於消費者」為原則。

此外,有關石油基金部分,葉惠青表示,雖然中油汽柴油是以進口原油煉製,是依據原油費率繳交,但中油為求浮動油價公式簡單明確,採成品油費率計算,雖然成品油費率較高,但換算稅前價格也是有利於消費者,葉惠青說,採取汽柴油成品油計算石油基金的繳收差額,在96年是9.46億元、97年9.87億元,98年則是7.97億元。

【2010/02/09 中央社】


李深耕
等級:8
留言加入好友
難解的環還相扣疑問!?
2010/02/09 02:50

難解的環還相扣疑問!?

以前未被正確獎懲,如何正確獎懲別人!?


李深耕(glee) 於 2010-02-09 09:08 回覆:

趕快降一毛,暫息民怨...

*********

「揩油」嘜計較?官員傲慢顢頇 2010-02-09 中國時報
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50104327+112010020900054,00.html

     中油、台塑被踢爆超收去年度空汙費十三.七億元後,昨日雙雙緊急舉行記者會,決定今日零時起「彌補」民眾,各自降價一毛、二毛。晚間中油更「補充」,若九十六、九十七年的空汙費有「揩油」,周五再「優惠」降價。

     若媒體沒有踢爆中油、台塑「揩油」事件,中油是否就「甸甸吃三碗公半」,繼續向民眾收取空汙費?若經濟部長、也是中油前任董事長的施顏祥昨早沒有致電中油「關心」,並緊急派能源局長葉惠青前往中油討論,在中午前拍板定案,中油可能還是悠游在「溫水中的青蛙」,絲毫不知外界輿論的火焰即將燒到屁股。

     昨日被媒體詢問中油副總林茂文是否有所疏失時,他表示會虛心檢討,提及回饋消費者○.一元油價後,一年累積約十二億元,與溢收的十三.七億元仍有一億多元價差,他認為「應該不用計較的那麼清楚吧」,再度應證官員的苟且、傲慢心態。

     如同施顏祥所說,因為「現在消費者意識高漲,這個問題不能不處理」。若無部長致電關切,並要求積極處理、回應民意需求,趕緊設停損點,以中油官員顢頇的回應方式,要降這一毛,還不知是何年何月的事。