 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/02/01 19:51:31瀏覽850｜回應1｜推薦0 | |
| 參考文章洗澡洗手、腳就好 vs. 合理化的「美麗童話與冷酷現實」 政府高官的間接「殺人罪」 ... 政府產創條例、產促條例等劫貧濟富稅制，讓富者愈富、窮者愈窮，M型社會已成形。再加上政府因利益無法迴避問題導致產生一堆錯誤的國家政策(如全球創新走廊、雲端運算等等政策)，台灣整體產業無法真正提昇，台灣整體平均薪資也較低... 政府的社會福利也尚待加強...
【聯合晚報╱社論】談 父母親的「殺人罪」 2010.02.01 其實政府高官也該想想 如何避免 政府高官的間接「殺人罪」 ... >>>>>> 參考 老文章： 狗急跳牆，虎也食子!! 父母沒錢，子女及老父母皆遭殃!!??( 政府需要深思為甚麼嗎?) 2007/11/7 "若政府把經濟或德智體群等教育搞好一點，就算父母人品不好，不知是否能避免此種” 虎也食子”之事發生?? 還是一樣會發生? 還是發生機率會小一點? 還是這是特殊例子? 還是這是毒品氾濫的結果? 可以怪政府間接殺人嗎? 還是出生在這種家庭的子女，命也? 這種家庭屬於社會上的弱勢家庭嗎? 政府會長期提供社工等類似服務來協助這些家庭嗎? 還是這是政府在政治上雖改朝換代也不變的愚民政策，連帶地也影響到部分人士對家庭倫理道德觀念的是非判斷嗎? 有權的執政者自己認為呢? 政府覺得有必要花時間深思為何會發生嗎? " 參考 實質的間接不清廉的政府，可導致間接殺人!? 2009/03/22 "M型社會的推手及劫貧濟富及滿坑滿谷的利益不迴避事情、實質的間接不清廉的政府，雖不會直接殺人，但若造成社會問題‧可導致間接殺人，在上位有權者，不可不慎!!!" ********* 全家自殺，如果其中有人倖存，令人不知該為倖存者感到欣慰，或為其失去至親的慘況而更加悲傷。最近這類事件中，有孩子逃出求救稱「爸爸灌我們農藥」的，有家長醒來發現孩子氣絕的，也有大孩子機靈報警卻還是眼睜睜見弟妹已隨父母身亡的。不忍卒睹的新聞故事裡，有一種可悲又可恨的情節尤令人不解：那些強令子女一同走絕路的父母，該當何罪？ 當然就是殺人罪了，法律而言如此。但誰都知事情沒那麼簡單。有人會憐憫這種父母，畢竟如果孩子死了卻大人獨活，情何以堪。尤其某些文化裡殘存「家人同命」的觀念，令父母覺得理當把孩子一同帶走。法官要對這種本來就不想活了、事後更傷心欲絕的父母判殺人罪，有時難免覺得其情可憫。 但現代社會，切莫再寬容這種父母視孩子為「私產」而自認可處置其生死的觀念了！當代普世的人權平等原則，應優先於傳統長幼尊卑的倫理。刑法對於殺害直系血親尊親屬罪尚加重其刑；而幼童無保護自己的能力，本來需要成年人格外呵護，如果反遭強令致死，則如此父母豈有「其情可憫」的餘地？尤其如果還發生孩子逃出來求救的情節，可見雖年幼仍有求生意志，大人的悲苦處境以孩子一同陪葬，實在不可給予合理化的藉口。 自殺者處境堪憐，顯示社會的支援體系不夠，必定是令人覺得苦到「死也沒差」的地步才選擇走上此路。這是整體的社會問題和社會責任，尤其近年來「全家燒炭」的新聞標題不時可見，貧戶的處境絕非執政者雲淡風輕一句「苦民所苦」就可解決。而站在照顧兒童人權的角度，我們尤其要呼籲學校、社區、社工體系特別警覺「高危險群」兒童的生活情境。父母親的「殺人罪」現象存在一天，法官為難，社會也於心不安啊！ 【2010/02/01 聯合晚報】 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
