網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
穿著寒酸 考驗醫德 改變風氣
2009/03/27 19:58:41瀏覽940|回應3|推薦3
引用文章每個人皆是無名小子(Nobody is somebody.) 2008/05/21

...

在現實社會裏,每個人皆是 無名小子(nobody),不同的只是扮演的角色,權責不同,但當認為自己在現實社會裏是大人物(somebody),其實也是墮落的開始!?

...

引用文章醫德  2008/05/07

醫生有義務回答病人與病情相關的問題...

病人也有責任回答醫生與病情相關的問題...

穿著寒酸 考驗醫德 改變風氣

報載 醫師大小眼 感覺真差 
報載
...
後來筆者學乖了,每次就診時就要先技巧的說明自己的學歷身分與職業,果真就會得到較好的禮遇,這真是一件悲哀的事。
...

個人非常反對以上做法!

平常穿著及談吐"普通"的病人(包括本人),看病就要受到醫師的大小眼? 合理嗎?
怪不得各行各業,有不少人很"自然地"自動報上自己的學歷身分與職業...

建議:

具有學歷身分與職業的人,不要說明自己的學歷身分與職業...
大家考驗一下人性吧!?

穿著寒酸 考驗醫德 改變風氣

應替社會要求大小眼沒有職業道德的業主改變一下態度...

P.S.

記得以前遇過一位被友人形容為現代和坤的人,他把本人與他比較,他刻意顯示他自以為"顯赫"的地位、身份...態度傲慢...但他善於逢迎拍馬屁,黑的可以講成白的,白的可以講成黑的,見人說人話,見鬼說鬼話,但一點是非公義皆沒有...完全唯利是圖...
可悲的是他的權力依然屹立不搖...國之不幸...

由此可見,國家及社會的風氣如何...

****************
醫師大小眼 感覺真差 
【聯合報╱黃連忠/文字工作者(桃園市)】 2009.03.27
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4813283.shtml
 
報載,呂姓婦人到署立桃園醫院待產而被趕出醫院一事,勾起筆者的傷心回憶,相信也是許多民眾共同的遭遇。

筆者家就住在桃園醫院旁,每次經過就會看到通過ISO認證與「通過新制教學醫院評鑑優等」等大型條幅廣告,其醫院還在網站上標榜「仁心仁術、優質服務」等宗旨,可是實際上每每偕同年逾七十的老母親就診時,卻一肚子氣。

過去大排長龍而待診時間過長,最近已改善,但少部分醫生還是「大小眼」的看待病患。筆者親身經驗,醫生會先觀察病患本身或隨同家屬的身分,然後適時的調整說話的禮儀。

去年初某次陪伴家母就診桃園醫院某科時,醫生簡單的詢問狀況,然後就立即推定家母的狀況沒有問題,就連筆者表示剛剛有照胸部X光,是否可以參看一下的時候,醫生就說不用了,要求我們離開診間,然後他又快樂的與旁邊的護士小姐聊天,家母回家路上甚感不悅,筆者本欲投訴,母親厚道而阻止了。

後來筆者學乖了,每次就診時就要先技巧的說明自己的學歷身分與職業,果真就會得到較好的禮遇,這真是一件悲哀的事。

衛生署應考慮推動「愛心服務認證」制度,對於真正優質服務與滿意度的醫院給予較高的補助,對於產生醫療糾紛與申訴案件多而確有不妥的醫院,給予一定程度的懲處,如此醫院與醫師才會得到民眾更大的信賴與崇敬。

********************
聯合筆記》有些問題你不能問
【聯合報╱林松青】 2009.03.27
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4813281.shtml
 
 
一名年輕產婦即將生產第三胎,自行到署立桃園醫院待產,醫病之間在辦就診程序中起了爭執;產婦覺得醫師看她穿著寒酸,問出她只有國中學歷,是瞧不起她,氣得回家自行生產。事後產婦家人找到議員開記者會,公開抨擊署桃和看診醫師;衛生局也要調查這件公案。

未來,不論查的結果如何,署桃和當事醫師眼前已挨批;這件糾紛與現行制度、環境脫不了關係,更攸關心性,即使是醫師,向病患提問,也得掌握分寸、語氣。

醫病之間因為提問唐突,而不愉快的事例,必不只這一樁。有一名醫師看診時,未顧及年輕女病患有男友陪在一旁,直接問她是否已有性經驗,造成女友在新男友面前非常難堪。夫妻陪伴看診時,醫師隨口問一句是否電燒過,讓丈夫隱瞞很久的嫖妓史曝了光。

在平民百姓認知裡,去醫院看診,小病靠自己,大病靠關係;能託到關係,醫師會仔細看,用力醫。從現實面看,醫院裡確實是大人物有特權,醫院和醫師對有身份地位的病患,表現出來的慎重將事,就是與對待一般病患不一樣。久而久之,醫院尤其是公立醫院,給人的刻板印象就是權貴是尚,小民悲哀;在這種氛圍下,社經地位不高的病患尤其容易受傷,格外容易反彈。

其實,醫院也有委屈,醫師也會遇到嚴重傷害職業尊嚴的事,像社會上常見病患家屬抬棺抗議,撒冥紙羞辱醫師;每當發生醫療糾紛時,醫師常被認為有錢有專業,應該退讓,花錢消災。現實環境既如此,醫師那能不求自保,提高警覺性,稍覺會惹麻煩的病患,即推往別家醫院,要不然也會等手續完備再施診。這樣循環下去,對醫病雙方都未必有利。

所以看待署桃這次所謂把產婦踢出醫院的案例,何妨多考慮人性,先想一想是否問了不該問、不必問的事,引為鑑戒。

【2009/03/27 聯合報】
 
 

( 知識學習其他 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=glee&aid=2788861
 引用者清單(2)  
2010/11/08 12:29 【★★ 李深耕 虛擬世界的虛擬信賴 ★★】 社會弱勢 住「帝寶」旁,不可承受之重?
2010/07/31 10:51 【★★ 李深耕 虛擬世界的虛擬信賴 ★★】 穿著寒酸的總統,可能 勝於 氣質高雅、穿著西裝的總統 ?

 回應文章

李深耕
等級:8
留言加入好友
穿著西裝 勝於氣質粗俗、不高雅的人士嗎?
2010/07/31 10:37

一個人氣質粗俗、不高雅,若會受到大小眼對待嗎? 應該嗎? 對嗎?
一位穿著西裝的總統若讓國家政策,攀權附貴(傾向大財團)但損民,即使 氣質高雅,風度與談吐都達到一定的修養...勝於氣質粗俗、不高雅的人士嗎?

********
熱門話題-高雅氣質 勝於高貴西裝
2010-07-31 中國時報 【方子毓/台南市(自由業)】

http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,110514x112010073100082,00.html

     最近馬總統的西服問題,躍登媒體的版面。有人形容總統的西服看起來「遢遢的」、「不好看」和「缺乏一國之尊氣勢」等;但從另一個觀點來看,或許這衣服的裝扮在某些特定場合是個禮貌。不過,一個人的氣質與談吐,應該才是勝於一切,也是點綴衣裝最大的特色吧!

     現今社會舉凡各正式場合,正式的西服穿著、名牌服飾好像已經貴為主流。但大多數的人真的可以人同衣裝一樣,符合名牌加諸於身上的價值嗎?筆者倒是以為,衣著的好壞並不是太重要,畢竟並不是人人都穿得起名牌。重點是人的氣質、風度與談吐。衣服可以掩飾,但一個人本身所散發出來的氣質是怎麼裝也裝不出來的。西服做得再好看、再英挺,布料用得再昂貴,倘若穿的人無法凸顯出衣著的美感與特色,那麼,這昂貴高級的扮相也只是等同平常的一件布料吧!

     如果社會上每個人的道德涵養、風度與談吐都達到一定的修養。那麼,任何一件正式的西服,或許都可以點綴出屬於你自己的氣質,成為最佳的「型男」。



Share...
等級:7
留言加入好友
還有更過份的啦!!
2009/03/27 22:03
.
台大醫院也是很過份的現實
急診室規定...先要健保卡掛號...急診療室才收病人...

已經掛號...登記健保卡資料了...
急診室的用藥...
家屬須要先結完帳,並自行去藥局領藥後...
再把藥交給急診室的醫生跟護士
急診的病人...才有藥吃跟可針劑使用...

每個檢查之前
家屬要簽切結同意書
沒簽的那項...檢查就不做...

意即<沒有隨身攜帶健保卡掛號><沒有錢><沒有家屬陪同的人>
在台大醫院的急診室!!
是不會被醫治的!!
.

這是我的親身經歷...
.
李深耕(glee) 於 2009-03-27 23:24 回覆:

1, 好像幾乎所有醫院皆如此...(亞東、長耕等...)

沒有帶健保卡,必須先自費...

2. 急診的病人的藥要自己領...

...

3. 不用刻意的穿著及談吐 考驗醫德 改變風氣