網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
科技專案招標過程有問題還升官,知錯不改貪腐的政府!?
2009/03/10 08:52:35瀏覽1983|回應3|推薦1

引用文章經濟部、行政院 皆是空殼子!? 

台灣科技再度沉淪? 看經濟部技術處長升任工業局長

報載黃重球升經部常次 杜紫軍接掌工業局 
經濟日報 2009.03.10
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/4779644.shtml
 
 
經濟部工業局長由技術處長杜紫軍升任。

但 經濟部、行政院 皆是空殼子!?
http://blog.udn.com/glee/2694446

經濟部技術處負責的每年約200億科技研究發展專案...

經濟部科專計畫,高額補助計畫今天公開招標,隔天政府科技智庫的股東(東元電機)就送件等離譜的事發生...
http://blog.udn.com/glee/1976148

報載劉兆玄弟未利益迴避?劉揆:依法嚴查 中央社 2008.06.20

民主進步黨籍立委潘孟安今天表示,經濟部一個補助案,六月五日公告,行政院長劉兆玄的弟弟、劉兆凱的東元電機隔天送案,質疑劉兆玄未利益迴避。劉兆玄表示,相信自己家人清白,但不論是誰,依法嚴查。

立法院上午施政方針總質詢。潘孟安表示,經濟部有個三年一期,第一期就有新台幣四億元補助的科技研究發展專案,六月五日上網公告,六日,劉兆玄的弟弟、劉兆凱擔任董事長的東元電機就送案。

他質疑,寫一個研究案至少要一個多月時間,劉兆凱如果不是「未卜先知」,就是「非常有國際觀」公部門的研究補助案,六月五日公告,東元電機五月就已經寫好案子。

利益不迴避? 台灣科技何日見真天? (每年約200億科專花在刀口?)
http://blog.udn.com/glee/2677105

"由於資策會長期都派有自己編制的人到經濟部各局處以計畫之名辦公,以利政府計畫的推動。不過經濟部各局處每年掌數百億元的委外標案,在這種人力配合模式下,極易產生弊端。立法院預算中心的一份預算研究報告認為,經濟部各局處在缺乏法律依據下,長期向接受經濟部補助的財團法人借調人力,不僅有變相擴增員額之嫌,更有利益衝突之虞。"

"根據經濟部的預算,2008年一共編列5,365萬元給各財團法人科專計畫的人事費支用,當中也包括資策會的人員費用。不過經濟部所依據的是「政府機關暨公民營事業機構科技人才相互支援實施要點」,而該要點又是根據行政院「延攬高科技人才方案」所訂定。也就是說,經濟部工業局、技術處等機關找資策會等財團法人支援人力,是完全沒有法律授權的。這不但是行政部門便宜行事,更是政府預算執行機構嚴重的缺失。


按理說,經濟部每年握數百億元的預算分配權,應該有超然客觀的身分去做科專的規劃、預算的執行與監督考核等業務,以技術處而言,一年科專預算高達200億元然而經濟部同意資策會等財團法人派員支援科專的規劃及監督考核業務。基於資策會的自身利益,科專計畫將永遠難逃他們的掌控,當然政府的美意和老百姓的納稅錢,自然花不到刀口上,對產業的協助也可能極為有限。根據預算書,經濟部一年的200億科專預算其中有9成以上,約181億用在補助資策會等財團法人。這樣的數字下,要外界如何相信資策會確實有逐年降低對政府財源的依賴?"

個人認為 人力支援無法律依據不是最核心問題! 而是有關每年約5,365萬元科專計畫的人事費支用(當中也包括資策會的人員費用)所根據行政院「延攬高科技人才方案」是如何訂定的? 不是由行 政 院 科 技 顧 問 組 擬 具 「 行 政 院 科 技 人 才 培 訓 及 運 用 方 案 」 草 案 ,然後再由行 政 院 院 會通過嗎? 由擔任行政院科技顧問組秘書單位(國家科技政策最上游)的資策會協助擬 草 案科專計畫資策會自己人員的費用 ,適合嗎? 沒有利益迴避問題嗎?

有人大喊: 台灣科技沉淪 資策會一無所剩? 《Taiwan News財經.文化周刊》2008/07/28

"台灣資訊科技政策的成形,在行政院由科技政務委員管的科技顧問小組及國家資訊通信發展推動小組運作,配合由資策會外派在各部會的CIO辦公室產生各種政策白皮書及標案。另一方面,這些幾乎沒有成效的標案可以一個接一個出去。"
http://blog.udn.com/glee/2520107

兩大貪腐主環之一: 台灣科技沉淪!? 20090117
http://blog.udn.com/glee/2572263

主環不破,頭痛醫頭,腳痛醫腳?

貪腐主環不破解,若只解決其他下游的貪腐環,就好像頭痛醫頭,腳痛醫腳? 無法真正解決問題! 問題可能春風吹又生!? 若主貪腐環破解了,所有隱藏的問題(貪腐次要環)才會排山倒海浮現出來!  才有可能一一被真正解決的機會!?

貪腐集團也會先想守住最主要的貪腐環(上游環)....

看經濟部技術處長升任工業局長

經濟部長還要繼續考驗資策會抵抗「利益不迴避」的誘惑嗎!?

http://blog.udn.com/glee/2719754

參考 政府科技智庫「與民爭利」問題本質與解決之道的迷失
http://blog.udn.com/glee/2714439

組織龐大、分支眾多(與外商及本國企業成立不少關係企業)、包山包海的資策會,任行政院科技顧問小組秘書單位、國家資訊通信發展推動小組秘書單位、政府各部門CIO辦公室秘書單位、及接政府科技研發專案。同樣也有利益迴避問題!?

經濟部長也在考驗資策會抵抗「利益不迴避」的誘惑嗎!?  但明顯此考驗是失敗的!? 經濟部長您會處理此「利益不迴避」問題嗎?

前經濟部長陳瑞隆沒有處理資策會「利益不迴避」問題,反而下台後任資策會董事長,經濟部長(除了行政院長)幾乎有絕對大的影響力決定資策會董事長的人選,前經濟部長陳瑞隆是否已經犯了「利益不迴避」的錯!? 現任經濟部長尹啟銘是否也該處理前經濟部長陳瑞隆「利益不迴避」問題?

還是考驗「利益不迴避」的誘惑,已成了政府風氣!?

做的差不重要!? 管它利益迴不迴避!? 支持長官自己升官最重要!?

就像以下一篇舊新聞...

引用《Taiwan News財經.文化周刊》第352期
數位大餅畫過頭 台灣產業被拖累 
‧Taiwan News 2008/07/28   (udn聯合書報攤)
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_MAIN_ID=253&f_SUB_ID=2576&f_ART_ID=138127

"由於陳水扁寵信林逢慶,扁政府在八年內用了幾百億推了一堆錯誤科技政策。這一切是從二○○○年政黨輪替後,林逢慶以國王的人馬入主資策會,擔任執行長開始。林逢慶重用產業支援處長龔仁文為電子商務研究所所長,推動以電子商務為核心的ICT平台計畫為資策會發展核心。林逢慶說經由資通訊技術(ICT)協助,建立創新商業模式的「服務科技化」(IT-enabled
Service; ITES),及以創新技術衍生出跨境服務之「科技服務化」模式。"...

再看看現在"馬政府"的資訊科技政策...

當初被林逢慶重用產業支援處長龔XX,現在(2008/10/16)已被高昇成資策會副執行長...
扁政府的經濟部長(陳瑞隆),現是馬政府科技智庫-資策會董事長..掌握政府科技政策...

http://blog.udn.com/glee/2520107

正不勝邪的貪腐利益不迴避時代!? 台灣科技再度沉淪?

而且

全球經濟不緊氣是天上掉下來的禮物!?「服務科技化」「科技服務化」的國家政策又開張了...!?

扁時代不重視核心關鍵技術,「服務科技化」「科技服務化」的國家政策又開張了...

http://blog.udn.com/glee/2625650

引用文章平庸的邪惡? 看不見的秘密? 馬接扁的棒?

大家看不到的秘密? 馬接扁(貪腐)的棒?...

扁的M-Taiwan、馬的I-Taiwan接棒

扁的BEST(台灣卓越資訊服務輸出計畫)、馬的NICE計畫接棒 ??

引用文章中尉強吻女士官 沒懲處反升官?

( 時事評論公共議題 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=glee&aid=2728203
 引用者清單(2)  
2009/12/09 07:15 【★★ 李深耕 虛擬世界的虛擬信賴 ★★】 怎麼來 怎麼思 怎麼做!?(工業局真心減碳? 不當白老鼠)
2009/04/06 12:27 【★★ 李深耕 虛擬世界的虛擬信賴 ★★】 升官又恥談核心技術與品牌,沒有責任嗎?

 回應文章

李深耕
等級:8
留言加入好友
恥談核心技術與品牌的黃重球,沒有責任嗎?
2009/04/06 10:55

黃重球:加值產業價值鏈提升競爭力
2009-04-06 工商時報

     對於下一波產業的發展,經濟部次長黃重球認為,除了政府選定的文化創意、生技與能源等六大產業外,更重要的是要透過為產業價值鏈加值,以及重新調整產業的營運模式,讓既有的產業更具有競爭力。現有政府的租稅獎勵等政策工具,也要隨著產業的需要進行調整。

     曾擔任經濟部技術處處長,剛接任次長不久的黃重球,以他多年對科研產業的觀察認為,政府除了在新興產業的開創外,重要的還需意透過對既有產業的結構調整,提升產業的競爭力,那麼,產業就有機會留下來,譬如:台灣最古老的製傘業中,就有幾家因具有競爭力,能留存在台灣。

     黃重球以DRAM產業為例,他認為TMC公司能否成功,目前還是未知數,但可以確定的是,台灣如果一味追求DRAM的生產,不能掌握核心技術與品牌,終有一天也可能會走入死胡同,因此,TMC至少是尋求重新調整產業營運模式的方法。

     正因為新興產業與產業結構的調整,都將不同於過去產業的面貌,所以,除了政府的政策工具需要調整因應外,現有包括工業區或科學園區的規畫,也都要不同於過去的思維。譬如:文創與生技業所需要的園區,就與電子業所需要的園區特色不同。

李深耕(glee) 於 2009-04-06 10:56 回覆:

恥談核心技術與品牌的黃重球,沒有責任嗎?

報載 "黃重球以DRAM產業為例,他認為TMC公司能否成功,目前還是未知數,但可以確定的是,台灣如果一味追求DRAM的生產,不能掌握核心技術與品牌,終有一天也可能會走入死胡同,因此,TMC至少是尋求重新調整產業營運模式的方法。"

「風力發電」科技專案招標過程有問題還升官,知錯不改貪腐的政府!?
http://blog.udn.com/glee/2728203

環保「風力發電」美意被政府濫用內幕
http://blog.udn.com/glee/2777152

經濟部技術處負責的每年約200億科技研究發展專案...

2008年6月政府經濟部「風力發電」相關科專計畫,高額補助計畫今天公開招標,隔天政府科技智庫的股東(東元電機)就送件等離譜的事發生...
http://blog.udn.com/glee/1976148

2009年2月監察院完成調查認為,「時間過於巧合,確有惹人爭議之處。」

監察院(2009年2月)認為該項補助案是由經濟部次長負責決行,未到達行政院長的層級,所以劉兆玄未違法公職人員利益衝突迴避法第7條規定,「公職人員不得假借職務上之權力、機會或方法,圖其本人或關係人之利益」。

經濟部次長施顏祥於2009年3月9日轉任中油董事長...

負責政府科技專案的經濟部技術處處長還於2009年3月升任經濟部工業局局長...
巧的是經濟部工業局是負責: 「風力發電」國外風機廠將技術移轉給台灣廠商的合作機制規定。

環環相扣? 擔任技術處副處長、處長前後超過十年的黃重球,也升經濟部常務次長。對於科專計畫的弊端,黃重求沒有責任嗎?

品牌之路 - 經濟部玩兩面!?
http://blog.udn.com/glee/2707236

現在黃重球還恥談核心技術與品牌,曾任經濟部技術處處處的黃重球,沒有責任嗎? 沒有疏忽職守嗎?

看到的不一定是真的 vs 看不見的不一定不存在
http://blog.udn.com/glee/2145791

參考資料:
1. 開發智慧型系統 工研院扶植安全產業  經濟日報  2009.04.01
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/4822261.shtml 
2. 安全產業商機無限,除外銷為主,為了打造兆元產業,建議作法先從擴大內需做起,對嗎?
http://blog.udn.com/glee/1377330
3. 安全產業,政府先從代工與代理品牌切入之錯誤舊思維 !!
http://blog.udn.com/glee/1193899
4. 2007.11.15  中時電子報 安全產業商機無限 工業局:未來第三個兆元產業
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,130507+132007111501086,00.html
5. ICT平台: 政府學到了多少?
http://blog.udn.com/glee/2800804
6. 品牌之路 - 經濟部玩兩面!?
http://blog.udn.com/glee/2707236

李深耕(glee) 於 2009-11-18 09:15 回覆:

代工DRAM產業,無技術自主,TIMC價值在那裏?

******
經部思考新政策安排
2009-11-18 工商時報
 
     TIMC被立法院「卡」住後,經濟部馬上召開應變會議,提出因應之道,經濟部長施顏祥昨(17)日表示,技術生根問題沒有解決,會加強與立法院說明TIMC的價值,不過目前大環境改變,光是靠TIMC無法解套,因此經部開始思考政策新安排。

     施顏祥說,這段時間都沒有與TIMC董事長宣明智聯絡,但回歸到最根本問題,為何政府需要提DRAM產業再造方案,重點在於我國DRAM產業只是代工,並無技術自主,去年下半年時景氣走緩,DRAM價格每顆不到1美金時,我國DRAM產業搖搖欲墜,「大家不要忘了當初的背景,現在,背景沒有消失」,若景氣再次循環,「付出的代價不會比今天更低」。


李深耕
等級:8
留言加入好友
黃重求沒有責任嗎?
2009/04/03 15:23

環環相扣? 擔任技術處副處長、處長前後超過十年的黃重球,也升經濟部常務次長。對於科專計畫的弊端,黃重求沒有責任嗎?

************
【人事】經部:國營會執行長黃重球 杜紫軍掌技術處 

(中央社台北2006年10月3日電)經濟部長陳瑞隆今天宣布,經濟部國營事業委員會執行長將由技術處長黃重球轉任,技術處長則由參事杜紫軍代理。
 陳瑞隆表示,黃重球擔任技術處副處長、處長前後超過十年,對科專計畫貢獻良多,他商請黃重球轉任國營會執行長,希望借重他在科技領域專才,協助國營事業企業經營合理化。
 技術處長一職則由經濟部參事杜紫軍代理。杜紫軍曾任經建會主任秘書、經濟部工業局主任秘書、商業司長,在前經濟部長黃營杉任內被撤換。
陳瑞隆說,杜紫軍歷練完整,是接掌技術處很適合的人選,但因技術處工作較為特殊,所以暫以代理方式運作。
 原國營會執行長吳豐盛日前轉任國營事業唐榮鋼鐵公司董事長;黃重球、杜紫軍人事案近日正式發布。

李深耕(glee) 於 2009-04-03 21:01 回覆:

期盼剛升任的經濟部次長黃重球,可能有用嗎? 不會官官相護嗎?

不懂官官相護會升官嗎!?

*************

財團法人轉投資 董監應利益迴避 
經濟日報 2009.04.03
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN4/4826726.shtml
  
經濟不景氣,「肥貓」人人喊打,立委昨(2)日決議,政府成立或捐助的財團法人與轉投資(含再轉投資)事業,其轉投資的公司董監事成員不應由財團法人的二等親人士擔任。

民進黨立委張花冠昨(2)日點名食品研究所轉投資的再生緣生物科技公司,大股東竟然是食品研究所董事長謝忠弼的夫人,明顯違反利益迴避原則。對於立委點名食品研究所高價投資研發,低價技轉,違反利益迴避原則一事,經濟部次長黃重球說,經濟部會展開調查。

立法院經濟及能源委員會昨日針對經濟部所屬政府捐助的財團法人業務、財務以及轉投資情形進行專案報告,民進黨立委質詢時指出,政府原始捐助基金比率超過50%,並應依規定編送預算書至立法院審議的財團法人應該有18家。

不過張花冠出,包括金屬研究發展中心、中衛發展中心、中興工程顧問社等八家財團法人,卻因再次向法院登記增加財產總額,稀釋了政府捐助比率,導致政府捐助比率未超過50%,得以規避立法院審議年度預算書的監督,要求經濟部在6月底以前提出評估報告,否則將控告官員瀆職。

【2009/04/03 經濟日報】


Youu
等級:4
留言加入好友
馬+扁=騙?
2009/03/15 18:10

台灣以往的經濟成就最傲人的不是GDP的總數, 而是均富的程度,  在馬政府的施政中, 看不出執政者的理想是什麼? 國民黨的三民主義中所談論的理想, 真的被丟進垃圾桶了, 所謂的經濟成長的數字, 就是執政者唯一任務嗎?  曾幾何時, 資本主義成為唯一的潮流, 官商的沆瀣一氣早已司空見慣, 對於台灣的貧富差距擴大, 完全沒有反省檢討, 台灣的當政者不過是一群政客的想法, 眼見於選票,眼見於底下人的歌功頌德,而這種效忠的表態是必要的, 是否是人才的考量就似乎並不那麼重要了.   他們之間權力的共享和穩固, 比造福老百姓來說, 是更重要的事.

沒有理想的政府, 是隨波逐流的, 他們只看到今天,  卻不知有人會為他們的貪婪醜陋, 在歷史上記註, 不是只要不貪污就是好總統, 是很貪的總統一定是爛總統. 好總統不容易, 不要只有自以為的清廉就太自滿,  還真的差很遠呢!!!   

李深耕(glee) 於 2009-03-15 18:38 回覆:

您說得非常精闢,不是只要不貪污就是好總統,人民期待領導者具洞察及解決問題的能力。

當政治風氣不好時,國家總統若不拋棄"報喜不報憂"舊思維,不管對錯,只強力執行別人提供的政見建議及事後變成自己的政見(如愛台12建設),可能存在很大的問題!?