有人問我「台大是不是台北市的貴族大學？」其實不該用問號，因為根據台大的學生組成，台大的教授組成(台大教授大部分是台大畢業的)，台大早就是一所台北市的貴族大學。
早在2002年，台大經濟系教授駱明慶就研究了「誰是台大學生」，發現1997年至2000年間，82％的台大學生來自全國前二十所明星高中。所有台大學生裡，來自台北縣市的比率佔57.6％，至於苗栗縣、嘉義縣、花蓮縣、新竹縣、台東縣等則都低於1％。而台北市學生成為台大學生的機率是台東縣的十六倍，大安區學生更是台東縣的三十一倍。
而那是2002年的調查，幾年多元入學制度實施下來，現在恐怕更加不平衡。多元入學現在最需要的應該是學生的來源和組成的多元。大學必須強調新生來源的多樣化，以避免大學新生的家世和背景都幾乎相同。但在申請入學這種不是百分之百客觀的制度下，如何做到公平且多樣化的確是非常的困難。例如哈佛大學的申請入學，若你的雙親之一是校友，則錄取率就會增加將近四倍。
比例分配全國考生
增加新生來源多樣化有兩種可能的做法，一是類似美國所實施的積極平權措施，對少數和弱勢給予幫助。例如在決定大學新生的入學評分中，明文規定若申請人是屬於學校裡面的少（underrepresented）縣市或族群，則可以加分。
另一種方法是採用比例分配制，類似大陸的高考分發，例如北大新生會有名額給大陸各省。所以台大的新生名額可以參考高中學生人數、歷年錄取率等等，比例分配給全國各縣市或各高中的畢業生。
這樣一來學生絕對可以多樣化，二來可以降低各階段聯考的壓力，因為既然每個高中都有上台大的名額，所以好學生只要留在家鄉的高中就讀，爭取畢業時前幾名就能上台大，這樣自然就不會有在國中升高中時要上明星高中的壓力，目前的繁星計劃就有類似的精神，但沒有保證。
總之目前的制度對少數人（家境好的、都會區的）和少數大學（如排名在前的國立大學）是公平的，對大多數人並不公平。根據大考中心的統計，每次學測成績都會顯現學生在英文、數學兩科的成績上，出現「雙峰」現象。
這些在前「峰」的好學生，幾乎都會選擇台清交等國立大學，而這些國立大學也因為有這些好學生而表現更好，所以政府給的資源也就愈多，和其他大學的差距也就愈來愈大，逐漸變成貴族大學。
所以高等教育要達到教育的流動功能，除了大學本身的努力外，如何設計出一套不失公平且能讓學生來源多樣化的入學制度更是重要。
作者為東華大學副校長
字體：小 中 大
