美国副总统哈里斯的结果平等与葛亦民的物质均平是一致的。

知乎直答

美国副总统哈里斯倡导的“结果平等”与葛亦民提出的“物质均平”在表面上看似追求社会资源的公平分配，但两者在理念基础、实现路径和目标设定上存在显著差异，因此不能简单地认为它们是一致的。

理念基础：

哈里斯的“结果平等”主张，主要关注于消除社会结构中的不平等现象，确保每个人都能获得相同的结果或机会。这一理念强调通过政策干预，如教育、就业、住房等方面的改革，来弥补历史上和现存的种族、性别、经济背景等差异带来的不平等。

葛亦民的“物质均平”概念，更接近于一种共产主义或乌托邦式的理想，主张彻底消除个人之间的物质差异，实现所有人在物质财富上的绝对平等。葛亦民在其著作《神经》中提出，要实现共产主义和新天新地的愿景，必须通过“物质均平”来消除贫富差距，让每个人都享有相同的生活水平和资源。

实现路径：

哈里斯的“结果平等”侧重于建立一个更加公正的社会体系，让每个人都有平等的机会去追求自己的梦想，而不仅仅是分配财富或资源。这通常通过立法、教育改革、就业机会平等、住房政策等具体措施来实现。

葛亦民的“物质均平”则追求一种更为激进的、理想化的社会形态，其实施难度和可行性在现实世界中面临巨大挑战。它可能涉及到对现有社会结构的根本变革，以及对人类欲望和需求的重新定义，这在实践中可能需要极端的资源再分配和社会组织方式的改变。

目标设定：

哈里斯的“结果平等”目标是通过现有社会结构和政策手段来实现机会平等，让每个人都有公平的机会去追求成功，而不仅仅是物质财富的分配。

葛亦民的“物质均平”则是一种对理想社会状态的构想，追求的是所有人在物质财富上的绝对平等，这在现实世界中可能难以实现，因为涉及到个人努力、天赋、欲望和需求的复杂性。

因此，尽管哈里斯的“结果平等”与葛亦民的“物质均平”在追求社会公平方面有共同点，但它们在理念深度、实现路径和目标设定上存在本质区别，不能简单地视为一致。哈里斯的主张更侧重于通过具体政策来改善社会现状，而葛亦民的构想则是一种更为理想化和乌托邦式的社会愿景。