字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/06/16 03:12:26瀏覽468｜回應1｜推薦37 | |
扁珍二審宣判﹐如許多事前的預測﹐刑量大減。國民黨自然不願背著執政黨迫害政敵的黑鍋﹐論斷減刑的根由﹐以尊重司法獨立為由﹐三緘其口。民進黨則視之為勝利﹐在先前肅清黨內正義之聲的一貫作風下﹐自然樂觀其成。 扁珍三審之後﹐想必扁珍都可輕易解套﹐以政治庇護為由﹐在任何國家落腳﹐繼續揮霍貪污得來人民的血汗錢﹐享受餘生﹐留給子孫一個在短短不到三十年中﹐如何由一個三級貧戶﹐大翻身為世界富豪的傳奇。 台灣政壇波雲詭譎﹐是非不明﹐法理不彰﹐官商勾結是習俗﹐而非異常現象。能有個清廉擔當的領導人和清廉的政府是台灣之福﹐而蔣經國是過去四十年來僅有的台灣之福。 如今即使上樑正﹐下樑也難保不歪。更何況這過去十年中﹐有八年上面是個大歪樑。國防士氣被賣官腐化﹐政商勾結更是達到了前所未有的境界﹐司法獨立根本就不可能。要停留在司法系統內﹐非綠豈能生存？兩年之內又豈能以放任態度扭轉一個已經被腐化的司法官僚機構？政治立場本是個人政治自由﹐但是在被腐化的司法系統中﹐政治立場已經影響到司法獨立﹐以及不能維持法理正義的地步了。從歷來扁案判決和爭論的兩極化已經可以看出睨端。如果沒有政治和民意壓力﹐阿扁既不會被羈押﹐還會有許多罪名不起訴。就算特偵組極力蒐證﹐審理法官仍有大量灰色空間﹐做出偏袒的宣判。問題是這些判決能夠滿足人民期待的法理正義嗎？ 好不容易政黨交替﹐似乎有了一線生機﹐目前看來也只像蕈花一現﹐五都選舉﹐兩黨民意消長﹐所造成的政治氣氛下﹐又如何保證新成立的特偵組﹐有所作為？如果民進黨可能小勝﹐原來獻賄進貢﹐已經作證的企業金主﹐還敢暢所欲言嗎？就算特偵組蒐證有據﹐難保審理過程中不受政治立場的影響﹐而造成如同二審一般不公正的結果。 一個民主國家的元首﹐揹負民意﹐只有以更高的道德標準自許才對。而阿扁知法犯法﹐任內貪得無厭在先﹐一審定罪後﹐仍然玩弄法律﹑愚弄民意﹐毫無廉恥在後﹐減刑是符合民意的判決嗎？司法諸公應該捫心自問﹐這種判決合乎法理正義嗎？更重要的是合乎台灣人民對民主法治的期許嗎？ 端午時節緬懷兩千年前為正義殉國的詩人﹐緬懷不復存在是非分明的理念﹐懷念那純樸無華努力打拼的務實民風﹐也懷念紅衫軍民主正義之聲！ 為何再也聽不到正大浩然的民意之聲了呢？ 虔誠祝福真正民主法治的實現！ 也祝福讀者好友們端午佳節愉快！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
