字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2018/12/03 00:41:56瀏覽2254｜回應0｜推薦4 | |
【作者必須知道的民法518條－－法律篇】
最近某乙出版社不當再版某作家在某甲出版社書中大部分作品，雖然這是作家簽約同意的，但乙出版社與作家仍公開道歉並銷毀成書。為什麼？所以作者必須知道民法518條。
作者將書簽給出版商後，發現市場缺貨怎麼辦？
「民法518條： 版數未約定者，出版人僅得出一版。 出版人依約得出數版，或永遠出版者，如於前版之出版物賣完後，怠於新版之印刷時，出版權授與人得聲請法院，令出版人於一定期限內，再出新版。逾期不遵行者，喪失其出版權。」 ---->第二項意思為，倘若在契約有效期限內，或簽終生約，出版物賣完而出版社遲未再出版者，作者得申請法院令其重新出版，逾期喪失版權（不能跳過法院逕行另外出版，否則反為作者違約）。 ---->實務上，若有上述情況，作者提出518條協商，出版社大多會答應再度印行或解約，否則即可依第二項實施。 【書店通路網頁缺書用語的意義，以及作者因應之道－戰術篇】
先認識三個術語：出版商－出版社或獨立出版人；經銷商－大盤商；通路商－實體或網路商店）
以博客來為例，它在網頁上揭露缺書有三種情況，分別意義如下：
1.下單後進貨：通路沒有主動向經銷商下單（表示通路不看好這本書的銷量），但如果有讀者下單，它就會酌量進貨。
2.已售完，暫時無法購買：通路商有調貨，但出版商的印刷量都已發到市場，目前暫無明確是否再刷回應，但等有通路退貨後，經銷商可進行轉鋪貨（將退貨鋪給下單的通路）。
3.本書已絕版，無法銷售：經銷商與出版商皆已無庫存，且出版商也無再刷意願。
*
如果作者發現「本書已絕版，無法銷售」可向出版商反映再刷，但出版商可能會想，現在就再刷搞不好巿埸剛飽和，等幾年後再刷比較保險。但一般作者可能會等不及，這時可用民法158條第2項要求再刷（見前）。
雖說如此，但建議作者要援用158條第2項和出版商協商、抗辯或訴訟時，一定要想清楚後果。
其一，出版商認為「現在就再刷搞不好巿埸剛飽和，等幾年後再刷比較保險」其實是對的，以現在的書市生態來說，過半年（賣不好的三個月）就開始退貨了，馬上重刷等著退貨，不如等幾年市場胃納量消化完後再重新發動一次全新攻擊。同樣的，作者急於拿回版權再刷，結果可能給自己製造囤貨，這不見得明智。就我個人而言，我是採取幾年後二次攻擊戰術。
其二，合作是建立在彼此相互信任上，如果一方動輒拿法律、訴訟來跟我談判，那會讓對方覺得，那麼難搞，以後就不要合作了。就我個人而言，我從未那這條跟人談判。
以上供出書作者參考囉。
|
|
| ( 創作｜文學賞析 ) |
