用公投決定是否應開放美國帶骨牛肉進口 - fooddragon 的網誌 - udn部落格

網路城邦

字體：小中大

用公投決定是否應開放美國帶骨牛肉進口

2009/10/27 10:26:29瀏覽351｜回應3｜推薦2

引用文章為經貿自由該犧牲多少？

既然大家這麼多意見, 建議舉行公投讓大家決定要不要接受美國帶骨牛肉. 如果進口美

國牛肉真的會帶來這麼多好處, 相信大多數民眾會願意犧牲一點性命安全. 如果大多數

民眾不理性, 那麼自認有理性的民眾不妨考慮自組政黨宣揚理念, 或者乾脆出走. 總之,

大家用公投表達最直接的意見, 看是誰可以說服大多數的民眾, 我相信公投結果若是不

接受美國帶骨牛肉, 即使是美國政府也不會甘冒干涉他國公投結果的批評而強迫台灣接

受進口這些食品或加工品.

( 時事評論｜政治 )

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=fooddragon&aid=3441241


	回應文章


	等級：留言｜加入好友

沒錯！
	2009/10/27 12:06
但應該先公投是否需要"用公投決定應開放美國帶骨牛肉進口"？對吧！哈


	帥州等級：6 留言｜加入好友

這方法只會顯示出～台灣人有多愚蠢
	2009/10/27 11:48
明明是沒有危險的美國牛肉在英國及各無知政客，媒體的傳播下美國牛肉背了多年的黑鍋有興趣可以去小弟部落格看一下 http://blog.udn.com/lfjj/3441381 你可以發現到了廿一世紀英國還在記恨美國的獨立戰爭獲勝


	王老頭等級：7 留言｜加入好友

公投

2009/10/27 10:48

政府會辦公投嗎？門檻那麼高人民就跨不過? 而且費事耗時又要花公帑(人民的血汗錢)

其實，好像狂牛症的研究並未到可以論定的地步。愛好健康和生活衛生的人可以自求認知或介紹大家認知，反之者則不必辯駁或反對。

要知道，當局准不准進口(不論何物也不論從何地)可能有所謂國際政治和經濟壓力，但我們非內幕人士不必牽扯到這種憶測和風聞。這是發言人民的正確立場。

所以，不必反對政府批准進口，叫政府為難(假使真有壓力的話)；我們只說明危險性和可能的後果，叫知道後果的人有正確的選擇，也讓進口商知道他會面臨滯銷的風險而復避免損失。......... 這是較好的幫政府做它必得做的事而且能收到正面成果。

所以，請大家多傳佈衛生知識，不必勸任何人吃或不吃，多多吃或少少吃。要想說的就說 "誰愛進口請先想想" 以及 "誰不愛吃就甭吃，就甭帶全家大小或請朋友一起吃"！

☆ 謝謝你的支持【請按這裡 -5- 】☆

littledragon(fooddragon) 於 2009-10-27 11:00 回覆：

比起吃下有爭議食品的心理恐慌，辦公投是否成本過高？公投就是讓人民有「我覺得跟我相關，所以我也要有決定權｣的管道。現在遇到任何重大爭議，政府官員、民意代表、專家每天爭執，卻完全不讓繳稅的人民有任何參與機會，這種情形只會使民眾越來越冷漠，因為連最後一點影響政策的管道都不可得。澎湖公投決定不開放設立賭場，大家都服氣這個結果，不就證明公投決定公共政策是可行的？

粉絲團