今日聯合報登出"聯合報民調》贊成罷免扁 劇增到48%"的民調,

這個民調出現在連篇報導第一家庭弊案的聯合報,

並不意外.

但是民調被如此濫用, 是民調的悲哀.

民調界普遍相信所謂的機構效應,

也就是同一受訪者可能會依不同民調機構的訪問而有不同反應,

更可能發生的是一些受訪者可能在聽到某一機構來電時就掛斷電話,

這樣訪問得到的民意為何不問可知.

媒體並不是不適合進行民調,

但是前提是媒體本身對於事件採取平衡報導.

從聯合報的社論及頭條標題來看,

明顯地認定陳水扁總統應該被罷免,

在這個意志下所進行的民調,

無非只是反應受訪者受到聯合報影響而出現的態度.

既然媒體號稱第四權,

民調還是應該由專業起與媒體, 政府無關的機構執行,

不然難免給人瓜田李下之感,

民調也永遠沒有專業可言.