823才過去幾天，忽然有了歷史翻案的構想

開創中華民國自由民主與選舉投票的先賢是孫文與蔣中正，延續中華民國民主議會法統的是蔣中正，接著冷戰期間幾位美國總統在外交上的重大失誤後(越戰、石油危機、伊朗革命、與堅強的東方盟友中華民國斷交，我不會忘記吉米卡特這個人!)，雷根總統的強硬政策導致極權共產世界逐漸倒台，全球興起一片民主制度再進化的熱潮也方興未艾。

所謂的再進化就是國家的最高領導人開始"接地氣"，不高高在上了。

故用"民主先生"來美化李登輝是沒有必要而且多餘的，因為那是普遍現象!

中華民國的立國精神與憲法本來就規定了民主自由的制度，只是當時受制於共產黨時而叛亂時而降伏的反覆策略以及各地軍閥擁兵自重導致國內民心不穩，加上外在日本帝國主義擴張等種種因素難以實現，但作為亞洲第一個民主共和國的創新精神是如同陽光照耀般的無法否認之事實存在!

小蔣總統身後交代李登輝，但李登輝因為自信不足擔心無法掌權，不斷拉攏具外省、軍系背景之政治精英(比如宋楚瑜)，之後又請郝柏村出任行政院長，如果當時身為參謀總長，具有實際兵權的郝柏村說：總統，我很榮幸受您邀請，但是總長的工作任重道遠，您還是另請高明吧!

假設歷史這樣發展，很可能是軍人握有國家實權，李登輝也無法收割民主先生稱號!

因此小弟認為：郝柏村才是幕後英雄、真正的民主先生!

先有仁人志士的高瞻遠矚(郝柏村讓出兵權，希望落實民主再進化)，才有小人弄權、製造鬥爭、貶抑人才、雞犬升天、輕視國家體制(關於李登輝的批評多如牛毛，可以看以前新聞報導)，將台灣推向慢性重症的持續衰落至今!

李登輝關於民主系列的稱號，名不符實!