字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2026/01/09 17:15:56瀏覽8｜回應0｜推薦0 | |
| 理債一日便房貸試算表土銀mobiel01貸款利率怎麼比才對？避免被騙看這篇 理債一日便民間借款利率dcard一通電話搞定 OK忠訓電話諮詢流程揭秘理債一日便 房貸試算表 土銀mobiel01 理債一日便有債務整合嗎dcard 理債一日便 房屋借錢利率ptt 理債一日便 借款融資利率mobiel01 💰 【貸款理債一日便民間借款利率理債一日便房貸試算表土銀mobiel01貸款利率怎麼比才對？避免被騙看這篇dcard一通電話搞定 OK忠訓電話諮詢流程揭秘轉增貸？】我怎麼靠這招從卡奴變現金流自由身理債一日便 房貸試算表 土銀mobiel01邊不少朋友都說：「貸款越還越多，根本看不到盡頭...」我以前也是這樣，信用卡分期、車貸、房貸樣樣來，導致現金流嚴重吃緊。📉 👉 立即諮詢 AMD 研發中心進駐高雄 推動全球創新與發展 AMD（超微）25日揭幕研發中心進駐高雄，擴大南部AI研發動能。高雄市長陳其邁積極推動產業轉型與智慧城市發展，響應大南方半導體政策，致力將高雄打造為先進科技研發據點。為強化IC設計發展，AMD於高雄領航大樓設立新辦公室，擴大AI研發動能，25日舉辦高雄辦公室揭幕典禮，攜手元澄半導體、先發電光、清華大學、陽明交大、中山大學合作培育AI人才。揭幕典禮聚集日月光（3711）、均豪（5443）等半導體與電子大廠，共同見證AMD深化在地技術布局的決心。陳其邁致詞表示，高雄全力推動半導體產業朝向上游IC設計發展，矽光子技術作為未來高速運算與資料傳輸的關鍵，將帶動產業跨世代發展。市府與各級政府合作於亞灣智慧科技創新園區，打造優質產業發展環境，吸引海內外指標企業投資。AMD作為全球領先的高科技企業，不僅在半導體產業中占有舉足輕重的地位，更在推動科技創新和產業升級方面扮演著關鍵角色，此項投資不僅將強化高雄在IC設計領域的發展動能，更進一步推動智慧科技與半導體產業的創新升級。AMD台灣分公司總經理陳民皓致詞提到，高雄具備策略性的地理位置、堅實的產業基礎，以及轉型的決心，成為台灣半導體產業發展的重要樞紐。AMD感謝高雄市政府的支持與合作，透過結合台灣的製造產業體系與AMD的技術專長，將能實現新的能力，推動AMD在全球的創新與發展。經發局長廖泰翔表示，高雄正全力邁向全球高科技重鎮，以楠梓產業園區為核心，串聯南科、路科與橋科，成功吸引台積電（2330）2奈米廠、美商英特格、德商默克等海內外半導體大廠進駐，同時於亞灣智慧科技創新園區行政院已核定「亞灣2.0計畫」，7年投入170.39億元推動IC設計、5GAIoT等產業發展，形塑亞灣為台灣科技旗艦聚落與高端研發基地。未來高雄將持續深化半導體產業鏈，推動智慧科技創新與城市產業升級，歡迎企業投資高雄，市府將提供最優質服務！清大副教授詐領研究費補助40萬遭判刑 法官：貪圖小利 清華大學黃姓副教授被控以不實採購內容，向教育部與科技部詐領研究經費補助將近40萬元，購買與研究計畫無關的陶瓷品、點字紙或熱印紙等物，新竹地院認為他貪圖小利詐領財物，罔顧教育部及科技部利益，減損公眾對高等學府教授品操、素質之信賴，依詐欺取財罪判刑1年6月、緩刑3年，並應向公庫支付40萬元，犯罪所得39萬8千餘元沒收。法官調查，清華大學黃姓副教授於107年12月至110年12月負責執行教育部、科技部分別委託、補助研究計畫主持人，明知計畫經費係分別由教育部、科技部撥付清華大學，再由該校審核經費動支與核銷，除採購品項須實際使用於各該計畫外，亦應提交與採購事實相符之支出憑證以供審核。黃男竟接續購買與研究計畫無關的陶瓷品、點字紙或熱印紙等物，向廠商取得收據後，交由清大不知情工讀生黏貼在計畫「支出憑證粘存單」，再循核銷程序向清大請領研究經費補助，使清大審查後誤認符合相關計畫動支經費規範，而將收據金額撥給黃，黃男即以此方式請領教育部經費補助共計24萬8798元、請領科技部經費共計14萬9909元。法官審酌黃男為清華大學副教授，本應奉公守法、廉潔自持，善盡職責，竟貪圖小利，而為本案名實不符的支出憑證粘存單業務文書，並持以行使詐領財物，罔顧教育部及科技部利益，減損公眾對高等學府教授品操、素質之信賴，惟念及犯後均坦承犯行，且犯罪所得均已繳回，法官考量其博士畢業智識程度、本身有重度視損眼疾，且無前科、究非惡性重大之徒，最後依詐欺取財罪判刑1年6月、緩刑3年，並應向公庫支付40萬元，犯罪所得39萬8千餘元沒收。清華大學黃姓副教授被控以不實採購內容，向教育部與科技部詐領研究經費補助將近40萬元，購買與研究計畫無關的陶瓷品、點字紙或熱印紙等物遭到判刑，圖為清大校園圖片，與本案無關。記者郭政芬／攝影憲法法庭今再次五人判決 翁曉玲轟自始無效、吳宗憲批把制度當自助餐 憲法法庭5名大法官今再次排除認為憲法法庭組成不合法的蔡宗珍、楊惠欽、朱富美，判決刑事訴訟法第416條第1項第1款應準用上訴權人規定。國民黨立委吳宗憲批制度在民進黨如自助餐；國民黨立委翁曉玲表示，違反程序規定的裁判，即違法裁判。⭐2025總回顧【專題】2025發生了什麼？帶你快速回顧這一年的關鍵時刻憲法法庭今做出憲法判決，由大法官呂太郎主筆，大法官謝銘洋、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥參與評議，蔡彩貞提出協同意見書。憲法法庭去年12月19日在排除3名大法官的情況下，5名大法官逕自判決，憲訴法修正條文立法程序有明顯重大瑕疵，憲訴法修正案違憲，並自公告日起失其效力。然而，依照舊版憲訴法規定，現有8名大法官，仍應經大法官現有總額3分之2參與評議，即至少要有6位大法官參與評議。吳宗憲說，連大法官都帶頭違法，真悲哀。所有的制度，在民進黨眼中都是自助餐，想不想遵守都隨心所欲。這種搞法，還需要制度嗎？翁曉玲說，不符合憲法法庭評議人數，做出的任何憲法裁判都是違法違憲，自始當然無效。違反程序規定的裁判，就算實體合法，以法理來說，也都認為是違法裁判。 |
|
| ( 心情隨筆｜校園筆記 ) |
