當和事佬有光榮也有虛榮，若沒有相對的份量，則不宜當和事佬，否則會和事不宜反壞事。

                                                     -摘自《老狐狸格言》

和事佬必須具備以下的的條件或具備其中一項：

1.年齡比當事人大

2.資歷比當事人深

3.社會地位比當事人高

4.學歷比當事人好

                                                                                -摘自《老狐狸格言》

「和事佬」是調解兩方衝突重要的角色，並非法官，必須做出「絕對性的判決」，重要的是，要使多方糾紛平息，至少在臺面上。

「和事佬」難當，除了要了解整件事的來龍去脈，必要時要聽取當事人的想法進行溝通且了解當事人的個性，保持客觀的想法，顧全當事人的面子，最重要的是「和」，而不是把自己也混進這場糾紛中。

談到「和事佬」的條件，上敘寫的都強調 superior，原因出在於人性的優越理論及尊長觀念，較易認同比自己等位高的人，也比較易接受他的言論和勸導，若「和事佬」沒有一點份量，儘管再公正，也不易被人所聽從。

說到這，想起了先前也有當「和事佬」的經驗，才發現當時連具備條件的一丟沒有，傻呼呼的東奔西跑勸合，到最後，一點成效都沒有，搞得自己很疲憊。(汗ING)

「和事佬」是有相當風險的一個中介者，處理好成了一個大功臣，處理壞了就成了一個冤大頭，有時還會被當事人聯合起來反咬一口，所以，勿輕言擔起「和事佬」的職務。

有些「和事佬」能把事情處理的恰當，關鍵在於自己的犧牲足夠 ，當事人也願意顧及「和事佬」的面子。許多糾紛往往是面子問題而僵持不下，而「和事佬」就是創造台階的調解者。

好的「和事佬」的智慧淵博，故能讓人心服。

金石堂網路書店：老狐狸格言1

http://www.kingstone.com.tw/book/book_page.asp?LID=se0008&kmcode=2011770251989&Actid=tornado#

P.S這篇文章燉好久。