呵呵，改進改進！那問候你算不算廢話？

是呀，推薦書當然要讓對方知道書的意義與大概，又怎麼能說是廢話！所以說是少了問候，不好意思啦！

所以說廢話是必要的。我只能說很抱歉，請您大人有大量別生氣了，今天這盤不好做後，呵呵，祝您福虎生風，獲利盈袋。

我不想幫助別人，這是首要的。人要自己有意識才會尋求出路。

我不想改變人心，這是次要的。人要自己想成長才會尋求方法。

您的文章分類確實複雜，不過也是分享您的股市期貨心得，這一點很好，我自己也看盤，看了您的文章確實是市場老手。也很佩服您旁徵博引以及對市場的分析。

經過您這一次的指教，我想我以後貼文一定小心與謹慎，對於造成您的困擾，真的很抱歉。

如果成見是如此，那我也不知道該怎麼說。

我這個意思您是碩士不是，應該要看得清楚！我是說要介紹書，引言當然很重要，就如同問候別人是很重要的，所以問候別人不是廢話，而您說的貼一些廢話更有問題。

再者，我不想幫助別人、不想改變人心，意思是我是分享我的所見所聞，好的您的留著，不好的您就不用理會，我不會特意說你一定得照我的想法，呵呵，高高在上，老實說我臉上三條線......，您真的是碩士啦後＞＜，很難解釋呢！

如果廣義的解釋幫助別人就是要捐款、苦行，那有沒有這麼狹窄的廣義呀！！！要當助別人我就會去加入志工團體，有需要的我就會去做，在網路上的部落格，只是學佛過程見聞的分享，什麼叫分享？碩士大人您懂嗎？您要願意去花時間看才能有您自己的收穫。您覺得有幫助是您自己的，不是我給的，您覺得沒好處當然我也沒話說。

我不曉得哪一家大學的碩士中文程度都不要求，只限於名詞等號的對稱性質；我的意思要說的是，“噓寒問暖”、“關心別人的狀況”一樣跟書的引言，都不是廢話。這樣又造成您的誤解我實在是無奈至極。

還有，不要把我當成佛教徒，我還不配，這件事的錯誤是我自己造成的，我向您致歉。同樣的，如果您真的了解佛教與佛教徒，我想您的角度會更寬廣些。

還是謝謝您的回應，您跟哪一些佛教徒打交道一輩子？在佛教來說，應該是好幾輩子，呵呵，只能說三條魚網友您佛緣不淺，這是你修來的呀，要不要把佛教研究個清楚，也許你能讓那一些你不認同的佛教徒，知道什麼樣才是正知正信。

我不想幫助別人，不想改變人心，實在是因為這種宗教信仰要自己去認識的、轉化的；感覺得出來你週遭的人要灌輸你宗教信仰，被人逼的感覺不好受吧！你既然是碩士，佛教經典照理說基本意義不難理解，倒是可以真正了解後，用您的正知正信來幫助你所謂的＂佛教徒＂。我相信對你厭惡的那些佛教徒而言，應該是親人吧，終究會了解你的心意的。

分享，就如同你在你的部落格貼的網誌，你的心得，不是要塞到別人的腦袋裡，而是要讓其他人去理解，原來這世界還有這種看事情的角度，碩士碩士，雖然學問很高了，可是最好的腦袋能有最捷徑解決問題，卻絕對不是唯一問題的解決方案。希望您繼續回應，您的想法很有趣，我收穫很多，如果還是讓您覺得我高高在上，呵呵，那您教些方法怎麼樣卑微不亢吧。只要您別動肝火就好。

首先，你應該把全文，我打的全部文字ｐｏ出來，再者，不要一竿子打翻一條船，我為我再您那留言推廣＂玉曆寶鈔＂而道歉，讓您動肝火而道歉。但是不該因此認為所有佛教徒都是如此，希望您體諒。

期貨也快收盤了吧，今天指數確實不好做，有空我還是會去您那學習股市的，以後會我小心貼文的，希望三條魚大哥您別再生氣啦。

ｐｓ：我是覺得要把我打的全文ｐｏ出來，比較不會有誤解，因為我是想說明問候關懷別人重要，介紹書引言也很重要，兩者都不是廢話，我疏忽問候，很對不住！消消火啦。

長篇大論，是針對您的留言作回覆（就是說我改變不了別人，我只是要推廣善書，很累捏，又再打一次）。而實際上事件的一開始，我想要的就是我要向您道歉，因為＂玉曆寶鈔＂的留言。我也沒有哪段文字說股市跟您發火有關係吧？我是說今天的盤不好做，對我來說。而您的股市分享心得很有見解。

至於長篇大論重點，在於佛教徒被您一竿子打翻，我不希望有人有興趣去看（我也希望不要有人看，可是這網誌沒法設權限與密碼），只是做個紀錄，說不定哪天我對這事件又有體悟，知道有更好的處理方法，那就不會浪費我在這打字，您沒錯，我只是做紀錄以後自己檢討用的，不好意思，還讓您費心回覆留言，至於指教，請您多多諒解我的無知舉動，抱歉，再次致歉！