網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
光是賠錢的廖了以,無法抵消制度面的缺失。
2009/01/25 12:42:17瀏覽388|回應0|推薦0

http://www.nownews.com/2009/01/21/10844-2398441.htm

消費券發放作業出現疏失,事後清點竟發現疑似短缺了五、六百萬!內政部長廖了以20日晚上召開記者會,一肩扛下所有責任,除了可能自己掏錢代墊外,還不排除下台負責;說到激動處,廖了以甚至哽咽落淚。

對此,廖了以表示,「我絕對會負責到底,如果多數民意認為我應該下台以示負責,我也絕對不會戀棧。」廖了以哭到連鼻涕都流下來,因為消費券少了5、6百萬真的不是小數目,為了不讓基層工作人員擔心受怕,廖了以決定一肩扛下。廖了以說,「任何一分錢,在我的觀念當中,絕對都是人民的血汗錢,自我上任以來的薪水,應該支付、足以支付靠近可能的損失。」
其實,只要損失1500元以下的發放所,都在理賠範圍之內,但
問題卡在必須先釐清各發放所消費券短少的數量。

***********************************

http://www.nownews.com/2009/01/22/91-2398817.htm

賠消費券?廖了以千萬存款、千萬債 從薪水裡扣!(2009/01/22 01:07)

內政部長廖了以哭了,還擔保消費券短少的錢不排除由自己來付,結果他獲得府院高層和藍綠立委一致力挺,只是大家不免好奇,地方首長出身的廖了以身家究竟如何?這5、600萬元,廖了以能不能賠得起?他說,大不了就從自己的薪水裡扣。

台中縣長的廖了以,現任的內政部長廖了以,多年公職生涯,他的名下財產究竟夠不夠支付消費券的5、600萬元缺口?翻開他上任後第一次的財產申報,最先看到的是房地產,他和妻子一人一棟,接著是存款,哇!不算少,總共有1200多萬元,有新台幣的活存定存,也有外幣存款;股票呢?也有一些,價值300多萬元。
其他財產也不少,廖了以本人愛好收藏藝品,還有夫人的珠寶以及20多年前辦的高爾夫球會員證,當然現在沒時間打啦!可別以為廖了以加一加有3000萬身家,因為最後一項債務,光是房貸,廖了以一個人就背了3000多萬元,可以說是剛好打平。

朋友形容廖了以是個有恩必定「泉湧以報」的部長,照這樣的個性看來,5、600萬元短缺的消費券,大概也會像他跟記者私下的玩笑話,如果存款不夠,大不了就從自己的薪水裡扣,反正一定不能浪費人民血汗錢。

***********************************

關於消費券的意外流失,內政部長廖了以的敢於負責,毫無疑問在台灣目前利益掛帥的社會裡面,投入一顆震撼彈。
三條魚以這篇文章對廖部長表示最高的敬意,
必須強調,這種敬意完全是就他的行為相對整個社會的背景來考慮,
和廖部長的“動機”一點關係都沒有,
“動機”,必須就行為造成的結果來評判,
完全從動機本身來評論動機,那種作法一點意義都沒有,
理由很簡單,立場敵對的人完全可以把廖部長的行為說成“沽名釣譽”,
但是,三條魚的回答是:
就算沽名釣譽,也是沽的很崇高、釣的很偉大,
比起很多人只會用嘴巴講,就像林濁水先生口裡的謝長廷對文化的重視,那種重視永遠只停留在嘴巴的層次,
廖了以先生的行為絕對要給以最熱烈的掌聲
。」

從消費券的流失、到廖了以先生的負責,
毫無疑問,中間當然有人蓄意的動手腳,
台灣這種上下其手的人非常多,三條魚的部落格也討論了許多金玉其外、敗絮其中的人,
完善的制度面就是要防止小人造成的弊病
三條魚要強調整件事情暴露了馬政府最大的問題:
那就是這篇文章的標題:
再多的廖了以,也無法抵消制度面的缺失。
為什麼會發生這樣的問題?
我們的政府、我們的管理機制到底出了什麼問題?

************************************************ 

2009.07.01,1452,

陳前總統也當過總統,

應該是知道總統是不能干預司法的。

哈哈哈,說的太好!

************************************************ 

2009.07.09,1515,

馬英九的國民黨的那些沒種的烏龜,是不是太久沒被罵了?

總統不能干預個案的司法,但是,總統可以限期要求司法的改善!

總統不能干預個案的司法,同時,總統也不能干預別人家的私事!

不想做,就滾遠一點,沒有人求他!

什麼鳥蛋狗屁的「愛妻十大手則」?

去問問周美菁,她會覺得馬英九愛她嗎?

但是,總統有總統應該做的事情,如果他不懂,麻煩讀讀歷史!

************************************************ 

( 創作另類創作 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=fishfishfish1967&aid=2592980