馬總統和馬教授的差別：論「學者心態」的專制暴力〈上〉 - 失落歷史和坑殺哲學的台灣！

字體：小中大

馬總統和馬教授的差別：論「學者心態」的專制暴力〈上〉

2008/07/21 19:25:09瀏覽654｜回應2｜推薦4

【源起】關於馬總統和馬教授的關係，其實是個非常複雜的問題，
從小而論，它牽涉台灣當前對政治的了解，
從大而論，它直接關連到二十世紀對“何謂科學”的全新了解。

楊偉中先生在《新新聞》1111期的文章《釣魚台事件釣出了什麼問題》，
轉載於貓魚的窩（偉中部落格）http://blog.udn.com/linkage1938/1972083
暗示著當年“馬教授”的保釣言論，已經在“馬總統”的身上逐漸隱晦，
文章最後一句話：
「馬教授的發言，相信馬總統依舊記得！？」
暗示著馬總統應該堅持當年馬教授的明確立場。

三條魚在部落格文章的回應：
「真正的問題是馬總統不能等於馬教授。
三條魚認為他的問題是過度道德化，」
相反的認為馬總統仍舊保有馬教授的道德立場，才是最大的危機。」
http://blog.udn.com/linkage1938/1972083?raid=1709717#rep1709717

**************************************

三條魚曾經指出，劉兆玄院長帶有濃厚的學者色彩，
承蒙時季常先生不嫌鄙陋，
在我的部落格訪客簿表示“他不認為劉兆玄先生可以歸類為學者”。

三條魚回覆時季常先生的重點是：
「學者和官員的區分，不能夠用他“經歷歲月的長短”當標準，
馬英九先生擔任教職的時間比劉兆玄更短，
可是，總統大選最初辯論的時候，許多人都稱他為“馬教授”，
學者和官員面對問題是兩種截然不同的態度。」
http://blog.udn.com/fishfishfish1967/guestbook?f_ORDER_BY=new&pno=3&md=

****************************************

馬總統和劉院長要用怎樣的風格來施政？
當然不是小小的三條魚能夠妄加置喙。
但是，把「科學」當成絕對超然的中立系統，
把「身上的學者色彩」當成超乎黨派色彩的標幟，
就像媒體經常說馬先生試圖當個“超然的總統”，
如果認為「學者心態」是達到這個目標的有效方法，
這就直接連結到這篇文章的標題──「學者心態」的專制暴力！
也就直接連結到二十世紀對“何謂科學”的全新了解。

黃創夏先生在《劉兆玄別再中計了》的文章，
http://blog.udn.com/karl6406/1963716
引述吳泉源先生在「中國時報」《民意論壇》的文章《劉兆玄的困境》，
〈吳先生為清華大學科技與社會研究中心主任〉
裡面就指出了「科學」與「政治」帶有複雜的關係，
絕對不能把「科學」當成「純粹乾淨的理性思維」，
把「政治」當成「複雜骯髒的權謀操作」，
科學同樣帶有政治的特質、帶有複雜骯髒的權謀操作。

但是，在今天的台灣社會裡面，
許多人仍然把「科學」與「政治」當做完全對立的兩個符號系統，
其中包括我們的總統馬英九先生在內，
三條魚斗膽認為在這種思維模式底下，
很難期望台灣能夠「馬上漸漸好」。
最近台灣七一八水患引來大家對氣象預報的質疑，
「氣象局諸公」的蠻橫跋扈，就是科學與政治交互滲透的最佳證據。

( 創作｜另類創作 )