國父思想或三民主義，過去是大學生的必修課程。

所謂必修，意指想要畢業，這門課非得唸不可。

當然啦，這門課好混，等於奉送學分。

如果連這門課都過不了，那麼，大學理當別混了。

記得一位國父思想教授，是留俄的。

年輕時曾是共產黨員，研究過馬克思主義。

這位教授的鄉音奇重，一堂課聽下來，可真是鴨子聽雷。

沒辦法，他老人家愛點名，翹課不得。

部分學生不免疑惑，這門課既然重要，何不請一位更適任的老師教 ?

當然啦，藉這門課瞭解國父的治國理念也不錯。

孫中山先生被推崇為國父，更是實至名歸。

問題是，有必要將 "三民主義" 說成是國父的創見嗎 ?

林肯不是早就在 "蓋茲堡演說文" 中揭示得很清楚嗎 ?

難道，國父的三民主義和林肯的民有、民治、民享有根本上的差異嗎 ?

國父參考林肯的主張建立中華民國，沒甚麼不好。

但是沒有必要將國父的三民主義視為 "毛語錄" 啊 !

          --- 老農