怎麼一提郝龍斌的落跑就成「負面文宣」？ - faustfu 的網誌 - udn部落格

網路城邦

字體：小中大

怎麼一提郝龍斌的落跑就成「負面文宣」？

2006/05/16 18:52:25瀏覽1519｜回應4｜推薦3

　五月十六日《聯合晚報》頭版刊出丁守中競選文宣廣告，一道「連連看」題中有「落跑主席」與「郝龍斌」，負面文宣的說法又出現了。
　十六日中央社報導：「丁守中（台北市）刊登測驗卷題型包括是非題、選擇題、組合題及連連看，內容包括兩千零一年丁守中提案罷免總統陳水扁，當時擔任立委的郝龍斌接掌環保署長，導致『在野聯盟』崩盤，罷免案功敗垂成；兩千零二年台北市長選舉，郝龍斌支援民進黨候選人李應元；以及無黨籍立委李敖（台北市）批評郝龍斌是『政治變色龍』等。」
　似乎郝龍斌出任陳水扁的環保署署長的事實不能提，一提就是「負面文宣」。
　俗話說，國有國法，家有家規，其實一般人不熟悉的黨也有「黨性」。郝龍斌當時不要新黨主席而就陳水扁的環保署署長，是個性高於黨性，在一展長才上，黨幫不上他什麼忙，只能棄黨就扁；這回剛好相反，要一展抱負，非得當上台北市市長不可，而要當上市長，不能不爭取國民黨黨內提名，這時的黨可為他所用，所以要急急回歸國民黨，同樣是「政黨」，郝龍斌兩種態度，怎麼能不讓人質疑他的「個性」凌駕於「黨性」?
　「個性」凌駕於「黨性」也無妨，政壇不是沒有獨行俠。但陳水扁給他環保署長做中間路線樣板時，他講個性；選台北市長非國民黨不足以當選時，他講「黨性」，這不正是「變色龍」的本色是什麼？難道他的「個性」跟陳水扁一樣，在政治上真的凌駕於「黨性」之上？在社會上真的凌駕於一切「道德」標準之上，不能碰，一碰就是「負面文宣」？

( 時事評論｜政治 )

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=faustfu&aid=275585


	回應文章


	等級：留言｜加入好友

為台灣人民服務吧
	2006/05/19 13:51
丁守中的罷免烏龜扁就和烏龜扁喊台獨一樣喊爽的都是心有餘而沒可能只會把台灣亂成一團務實一點為台灣人民服務吧為台灣人民服務吧為台灣人民服務吧不要學烏龜扁只為當選用盡垃圾步吐的滿街口水搞的台灣民怨四起


	等級：留言｜加入好友

當你以『落跑』來形容，就已經預設立場，不是嗎？
	2006/05/18 18:21
您說的對，郝龍斌入閣擔任環保署長，當然是可以『檢視』但是所謂的理性檢視是檢視他的政績、檢視民眾是否滿意？而為何會認為您或丁先生的質疑為『負面文宣』？？是因為你們是以『預設立場』來評價他入閣一事（以您們用『落跑』這樣負面的用詞來形容..就知道..）您和丁委員口口聲聲說，入閣是一件『可受公評』之事，既然留待『社會大眾公評』，但為何丁委員在文宣中已經預設立場？因此，這當然屬於負面文宣... 所謂負面文宣，就是這種『預設負面評價的文宣』，哪裡有空間留待公評？？


	等級：留言｜加入好友

The definition of "negative propaganda"
	2006/05/18 17:09
I don't agree with you at all. Please at least try to define what "negative propaganda" is before you promptly take everything so personal. "Negative propaganda" is an invalid way of making logical argument; making someone bad does not mean that you are better; if you are really good, you should be very busy in telling us how good you are. Ask anyone who has little knowledge about political rhetoric and ethics, he or she will tell you the same thing. According to this definition, Mr. Ding's and Mr. Ye's ADs should be categorized as "Negative." They are negative, not because they attack Mr. Hao, but because they are criticizing someone, whomever he is.


	等級：留言｜加入好友

台北市長 or 台北市國民黨市長
	2006/05/18 07:53
郝龍斌出任"陳水扁"的環保署署長? As long as 郝龍斌's 環保 policy is good to the public, who cares! As far as 黨性, my father has at least 50 years of KMT experience. According to you argument, he will be a better 台北市市長 than most of the candidates. Too bad Mr. 丁 did not use the 競選文宣廣告 to share his view of how to make 台北市 a better place to live.

粉絲團