教育部去年推出月薪兩萬兩千元的大專生企業實習方案（俗稱22Ｋ），遭外界詬病壓低大專生身價，不過，勞委會主委王如玄接受雜誌專訪時卻表示，職業市場講的是供需，去年此時根本沒有職缺，「嫌兩萬二少？」「要是沒有這個方案，這些人一毛都沒有」。

天下雜誌以「大學危機」為題訪問王如玄，預定今日出刊，昨日網路上已可查閱相關內容，引起網友一片撻伐，專家與勞團也對勞委會主委說法感到錯愕，認為非常不恰當且欠缺同理心。

外界質疑兩萬二拉低青年起薪，王如玄於該專訪中表示，「求職市場不是政府可以干預的」，去年薪水很低，是因為供過於求、價格就是下降，即便沒有政府的方案，大家仍會降價以求。

勞團批無同理心不適任

王如玄認為，這一波景氣去年才剛觸底、剛在要回來的路上而已，今年底以前，政府公部門還會提供六個月短期就業方案，但補助會有調整。

台灣勞工陣線秘書長孫友聯表示，政府推出這個薪資兩萬兩千元實習政策，對台灣勞動市場影響不會只有一、兩年，政府不但沒有承認決策錯誤，還一副這群人可以拿到兩萬二月薪就該高興，簡直讓人「錯愕」。

孫友聯更指出，如此說法出自勞委會主委之口格外「諷刺」，也讓人懷疑，這樣的勞委會主委是否「適格」。

台大經濟系教授林向愷則批評，若勞委會只把問題推給「供需」，不去想一個唸完大學還拿兩萬兩千元月薪民眾的心情，以及其他情況更糟的中長期失業族，根本就是缺乏同理心！

知名部落客朱學恆指出，政府補貼就已干預了市場，怎會說求職市場不是政府可干預的？何況政府蠢到沒有規定企業也應相對投入，不僅造成預算排擠，也使得這政策不具延續性、注定失敗。

王如玄這番「要是沒有兩萬二方案，這些人一毛都沒有」的說法，引發ＰＴＴ網友的群起撻伐。不少網友痛批「腦殘」、「何不食肉糜」，還有網友嘲諷「好大的官威」，署名ntouhr的網友則呼籲，一人一信要求政府官員月領兩萬二，共體時艱。也有不少網友表達出小市民的沈重無奈。kingsinger留言，「看看房價，想想二萬二」。

網友撻伐諷好大的官威

對於她的爭議言論，王如玄昨晚回應指出，在去年的狀況之下，她最擔心的是勞工沒有工作的問題，得「先求有、再求好」，此外，她是從「補助」的角度來看問題，認為大專生一個月兩萬兩千元的補助額度，真的是不低，畢竟勞委會過去推出的各項方案都沒有這麼高的額度。

如果今年青年的就業起薪還是兩萬兩千元月薪？王如玄則表示，會覺得「確實太低」，但是否因企業實習政策壓低薪資所致？她則表示兩者間因果關係不夠明確。

大專畢業生到企業實習方案去年四月上路，政府花費約一百廿億元，補助三萬四千名畢業生到企業實習一年，實拿月薪兩萬兩千元，因方案倉卒上路，引發「政府公帑補助企業用免費勞工」、「政府補助實習，導致企業起薪被拉低」等爭議，推動初期因主辦單位無力過濾職缺，連怪手司機、討債公司以及醫師等職缺，也出現在實習方案內的離譜現象。