網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
藉權搞錢難怪為官必富﹝寫於100.12.13﹞
2011/12/16 17:12:59瀏覽1430|回應4|推薦17

        宇昌案藏一籮筐玄機!何以同樣藥物案有人申請兩年遭駁,有人六天速准,「蔡副院長簽准蔡董事長投資案」究竟有無假公濟私、有無違反公務員服務法、有無圖利家族企業.....單純公益投資為何要列極機密?「此地無銀三百兩」之欲蓋彌彰反啟人疑竇,蔡英文「錢不是張三偷的」澄清方式更露了餡,說什麼民間資金籌募不足才勸家族投資,說什麼保護某企業家才機密處理,還意圖以政治謀殺來個惡犬反咬。隨著經建會「維基解密」而圖窮匕現,事實將逐一釐清無所遁形,真相果非如其所言,原來搶週年慶優惠般,一串企業爭著投資,前立委高育仁甚至搶先兩年漏夜排隊,卻被技術性搓掉飲恨。
        沒理硬坳,有理告人,只有明顯違法才噤聲以拖待變,這是民進黨一貫作風,自己黨的貪污總統下台被關,竟解讀為政治追殺,蘇嘉全農舍爭議拿全國農舍遮羞,也說成抄家滅族,危言聳聽一派脫罪胡言,證明絕地反攻係民進黨強項,總把危機化轉機,相對的,國民黨則「秀才遇到兵」,往往原告變被告。宇昌案掛上「免戰牌」,在在顯示民進黨心虛,同一案兩次行文,卻不同層級決斷,第一份呈報院長,第二份副院長決行,而且蔡還兩度發函撥款,經建會極其效率當天核准,配合度高不是揣摩上意,而是逢迎奉承,「暴利」屬不明確抽象名詞,民、刑法各有詮釋數據,但姑不論台懋生技公司一年獲利逾千萬與投資比率算不算暴利,公務員服務法旋轉門條款無須具備主觀預謀犯意,只消違反該利益輸送限制規定,可處二年以下徒刑暨併科罰金,論蔡英文當時副閣揆之尊,是夠格讓特偵組辦她的啦。
        因果輪迴報應不爽,說起政治謀殺,敢問四年前綠執政是怎麼打馬英九特別費跟綠卡的?執政總動員剿馬,處心積慮無所不用其極要叫他選不成,唯一挑戰強敵一旦中箭落馬,謝長廷即穩登衛冕者寶座。表面上,民進黨人好悲情喔!在野像飽受刁難的媳婦,待熬成婆又換成媳婦強勢,怪朝小野大,怨這怪那,似乎它永遠都是生不逢時的政治受難者;實際上,不是惡人先告狀,就是作賊喊抓賊,上屆總統卸任前,總統府碎紙機不曉絞掉多少犯罪證據?百姓保守儲蓄靠錢滾錢,高官卻能藉權搞錢,怪不得為官必富!大選絕非法律假期,總統候選人亦不享有刑事豁免權,面對可能弊端,縱使選前時機敏感,濫權者不能對之濫情,國民黨切莫裝紳士,事件務必徹底了斷查辦到底,如若刻意放水,就是鄉愿!

熱門話題-啄食國庫 禿鷹知多少?

  • 2011-12-21 00:58
  • 中國時報
  • 【何晉勳/台中市(自由業)】

     宇昌案延燒不斷,其實,筆者根本不關心宇昌案的批文日期,因為幾月批的公文無礙一項事實─蔡家是該投資案至今唯一獲利者。蔡家僅持股百分之二十,卻能跳過正常程序,由蔡英文出任宇昌董事長,且在短短八個月精準出脫持股,獲利近兩千萬;即使有一百個正當理由,也很難掩飾其中的程序不正義,以及蔡家「唯一獲利」的事實。

     這種假借國家發展之名的投資案,在扁政府時代為數不少,通常任由相關人士在其中大肆獲利,最後以無人過問投資成效的結果作收。虧損二百億的華揚史威靈案如此,八十億的南科減震案如此,而宇昌案恐怕也將如出一轍。這群政治禿鷹,假國家發展之名,呼朋引伴,齊來分食人民血汗錢!

     回想同是推動國家重大投資,孫運璿、李國鼎之輩廉潔奉公,對照今日的政治禿鷹們精心發展的貪腐形態,怎不令納稅人慨嘆?



( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=f8328725&aid=5937711

 回應文章

曾老師地理命理服務
等級:8
留言加入好友
臺灣要幸福 !馬要當選連任 !
2011/12/18 18:03

要認清蔡的真面目.果然不難.從文中案情可知.

一言以敝之.就是"空心"而已矣 !  


江湖外傳
等級:8
留言加入好友
找到"我沒有登入"的"沒有臉的人".
2011/12/17 09:51

Hi! Jack

我特別喜歡你對HM的評論,而且令人快意的是找到"我沒有登入"的"沒有臉的人".


Wow, Jack !
等級:7
留言加入好友
DOG
2011/12/16 22:28
樓下的HM 是 Hi Marxist的縮寫  
我一直在找你 送你文章呢

有位旅居德國的高人  對您的發言有了標準答案

天下能狗甚多,天狗食月,蜀犬吠日,牧狗看羊,雪犬拉橇,等等等等。
只會看家是笨狗,回家偷吃是賊狗,偷吃不擦嘴是菜狗。

好啦  我承認  馬英九是個笨傢伙
那偷吃和不擦嘴的 很像當今一號候選人耶 

HM
a
2011/12/16 18:21
什麼狗不會看家?