觀點投書：好個顏色斷定法律與道德標準的年代

蔡英文當政這4年，最讓人民開眼界的是道德與法律變得漫無標準，情況幾至瞠目結舌程度，道德總由網軍帶風向定是非，也就是民粹決定對與錯，網軍是由執政黨挾經費優勢操控，揮灑自如。法律定罪標準則由法務部之正副龍頭說了算，遠的不說，僅舉新近二例，一為罷韓團體盜用法務部logo公訴罪，蔡清祥部長竟跳出來表態「可以原諒」，言下之意是告訴乃論或微罪不舉也！罷韓團體送抗菌乾洗液宣傳品，價值130元疑涉選罷法賄選，法務部次長蔡碧仲宣稱30元規定並非絕對標準，這若不是連袂就個案下指導棋請問什麼才叫下指導棋呢？

道德屬不確定抽象名詞，也許缺乏絕對標準，卻仍有一般認知之衡量標準，不是完全交由職業網民去評價。明文規定的法律更白紙黑字，有適用疑義也該由司法院統一解釋，輪不到法務部首長「先說先贏」。這次高雄搞罷韓，不但罷免理由和連署程序荒腔走板，提起時機亦極度不是時候，換成國民黨在防疫當頭還玩此勞民傷財遊戲，保證被反罷免還外加一頓罵，這就是近來道德標準由網軍在訂的殘酷事實，國民黨老挨「無形的」悶棍真的無奈，也難怪執政的民進黨敢組「罷韓國家隊」公然助攻「民間罷韓」。

挺綠民眾犯法，司法總鬼遮眼般看不見，遮眼的不只目露凶光的綠鬼，司法也自己雙手遮自己雙眼裝瞎，即便藍營舉證齊全告發，偵辦動作仍直叫國民黨鬼撞牆打轉，一旦是挺藍民眾犯法，司法卻成了千里眼搭擋順風耳，例如警政署長只耳聞「黑道監票」社調情資即南下專案調查，耳朵真「靈」呢！中選會主委熱衷投入罷韓投票也尤甚於總統大選與公投，這些官心裡想及行為做的，怎麼看都怪怪的！（相關報導：時力民調》蔡英文、蘇貞昌滿意度驟降　學者：選後蜜月期已結束｜更多文章）

＊作者為退休公務員