系列現在又有新的發展，今天有2位6年前參加台中路燈設計大賽的設計人出面控訴，指台北市為花博設計的路燈，根本是抄襲他們的作品，拿出原始設計圖比一比，台北市的花博路燈，上半截的天堂鳥造型，和下半部的四桿組合，的確和2位設計人的作品相同，只是各擷取一部份。台北市政府承認有參考，但說這不叫抄襲。

陳情人李昆道：「你根本不知道這東西是什麼，所以你中間加了一些奇奇怪怪的東西，法庭見，在法庭上我可以告訴你。」

氣得揚言提告的，是6年前參加台中市路燈設計大賽的得獎人，他說台北的花博路燈，根本是偷別人的設計。

看看這2張設計圖，都以台中的中，作為外型設計概念，左邊是T字型的四桿組合，右邊是天堂鳥造型，2位設計師質疑，市政府把2個作品上下半截組合起來，變成了現在矗立街頭的花博路燈。

李昆道：「你如果中間改成三桿我沒有意見，你有本事你改，你根本就沒有辦法改，為什麼不設計三桿？」

陳情人蔡燿宇：「雙桿的部份，在我設計之前，全世界都還沒有看到，為什麼在台北市有看到呢？是你們先做還是我先設計。」

議員莊瑞雄：「怎麼會這麼像啊？」北市公燈處隊長王棟樑：「我想這外型還是差很多啦。」莊瑞雄：「哪有差很多？」王棟樑：「就是參考而已，我們就是參考，就是路燈設計，本來就是以照度為主嘛。」

承認有參考，抵死也不承認這叫抄襲，台北市政府的態度，讓設計師搖頭，畢竟這花博路燈很難算是原創，參考和抄襲之間，恐怕只是情節輕重的差別而已。