字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/05/08 13:22:52瀏覽4707｜回應0｜推薦2 | |
喵喵屋出版的《無緣，也要糾纏》一文是盜自原作者隨風飛的《引離尊》
*********新增重要消息，請幫忙**********
栩栩的留言：(怕沒有人看到，所以複製貼在這裡)
請在台灣的書友、網友幫忙收集一些司法方面的事宜。非常感謝
梁昕死不認帳，喵屋一味袒護，只好走法律途徑了！
建檔時間: 5/8 2008 更新時間: 05/08 2008 ---------------------------------------------------------
抱歉貼了這麼多次~特殊情況，請見諒~
梁昕盜文後死不認帳，喵喵屋出版社一味袒護，我已決定通過法律途徑解決此事了！
首先是事情經過。
4月30日。有讀者留言說看見我兩年前寫的舊文《引離尊》出版了，我搜索之後發現，名為《無緣，也要糾纏》一書中的內容與我的文幾乎完全相同，明顯是抄襲之作。很快就有人幫我在喵喵屋的留言版上投訴，而我也在當天晚上與喵喵屋的編輯取得聯繫，並附上了在晉江發文的地址。
期間，喵屋編輯曾在留言版提起梁昕的創作時間是在2006年1月，但當我提出最早發表時間為2005年12月的證據之後，喵屋編輯又馬上改口說梁昕有2003年的手稿，並且她有一名為海蘭的朋友可以做證。
5月5日。我與梁昕及喵屋編輯約好了時間對談。
談話時，我數次要求讓鮮網編輯加入，但始終遭到拒絕。當我提問梁昕的確切完稿時間是何時時，喵屋編輯也一直避而不答，只反覆強調所謂的手稿。而且一再要求我提出其他的證據證明自己，並說網絡上的發表時間不能算數。
我此時已意識到喵屋的翻覆無常，為防提出證據後對方據此偽造出新證據，只好結束了談話。而喵屋的編輯則強硬的指出，我如果無法在當天下午六點前給出其他證明，對於我提出的抄襲一事，將不再處理。
5月7日。喵屋發出最新聲明，言辭間明顯認定我才是抄襲者，並且指出我是通過梁昕的朋友海蘭竊取到她的文章的。但是，傳說中的海蘭是如何認識我的，跟我關係如何，又是何時把梁昕的文發給我看的，他們卻完全沒有提起。
從頭到尾，喵屋編輯一直讓我拿出證據來證明自己，而當我提出證明之後，他們卻又據此修改說辭。但是他們自己卻從來沒有拿出過任何實實在在的證據，有的只是一份見都沒見過的手稿。
看過這份最新聲明之後，我已經很明確喵喵屋出版社的態度了，因而只能通過法律手段解決此事了！
從事情發生到現在，我雖然受了許多委屈，但也得到了很多朋友的支持，有好多甚至是素不相識的，只因了公道二字而來幫忙。所以我清楚知道，自己並非一個人在戰鬥！
如果此事不了了之，豈非證明了一份莫須有的手稿遠勝過網上的發表時間？那麼從今以後，在網絡上發文的作者還如何保護自己的版權？又有誰還敢再在網上寫文貼文？
因此，不論前途如何艱險，我都一定會堅持到底、決不放棄！同時也希望能夠得到大家的支持，謝謝！
PS，如果大家發現喵喵屋的漏洞的話，請不要再PO在網上了，而是直接發郵件給我，謝謝~（以防喵屋根據漏洞再改說辭）
如果有搜集到什麼資料的話，也希望能發到我的郵箱中~非常感謝~ 附：
對比地址 舊文地址：http://www.jjwxc.net/onebook.php?novelid=75699 試閱地址：http://www.cathouse.com.tw/books_detail.asp?prodid=BR063 喵喵屋公告：http://www.cathouse.com.tw/news_detail.asp?newsid=250 梁昕死不認帳，喵屋一味袒護，只好走法律途徑了！ ***************以下是之前的留言的資訊****************
請各位準備投稿的作者要千萬小心。
詳情請看帖子喵喵屋的留言板， 負責人對於明顯的事實視而不見，偏袒抄襲的梁昕（真是沒有良心的名字） http://www.cathouse.com.tw/guestbook.asp
隨風飛大人已經列舉了各項事實，包括自己首發的地址 但是居然喵喵屋能以一個號稱2006年建檔的文檔作為據說的有力證據。力圖繼續盜用隨風飛大人的小說，引離尊，請大家支持正版，不要去租和購買盜版書籍。 要看此文，可以通過作者的專欄，正當網址觀看。2005年首發
http://www.jjwxc.net/onebook.php?novelid=75699 另外，這個網址提出證據的帖子
http://ww2.myfreshnet.com/BIG5/forum/page.asp?page=100001274&forum=complain&tem=31&ulist=1 原作者隨風飛大人的聲明
聲明：《無緣，也要糾纏》一文是盜自我的《引離尊》！ 前幾天經讀者提醒，才發現我兩年前寫的舊文《引離尊》竟然被人盜去出版了！而且除了名字和人稱有改動之外，其他地方幾乎一模一樣。 （舊文地址：http://www.jjwxc.net/onebook.php?novelid=75699 試閱地址：http://www.cathouse.com.tw/books_detail.asp?prodid=BR063 ） 事發後，很快有熱心的JMS幫我投訴，我在此向她們表示感謝。我本人也在當天晚上就這件事情與出版社取得聯繫，並將文章的首發地址及各項證據發出。但事情的後續發展卻相當令人憤怒，我非但沒有得到合理解釋，反而被反咬了一口。
一、 出版社首先指出盜文者的創作時間始於06年1月，早於我的發表時間。但可笑的是，當我提出最早發表時間是在05年12月的證據之後，卻改口說盜文者的手稿寫於03年。
二、 盜文的作者梁昕口口聲聲說她的文章從未在網絡中發表過，同時，對於「我為什麼會寫出跟她一模一樣的文」這個問題避而不答，甚至拿不出任何證據證明文章為她的原創。
雖然目前事情沒有圓滿解決，但衷心希望大家認清盜文《無緣，也要糾纏》的真面目，避免誤買。同時,我作為該文的作者,要求出版社以及梁昕公開道歉，並收回盜版書籍。 最後，十分感謝支持我的JMS，以及群裡幫我出主意的同學們。特別謝謝提醒我的辰子同學。 №35 ☆☆☆隨風飛於2008-05-03 00:59:12留言☆☆☆?
實際地址請看 以下帖子的35樓 http://bbs.jjwxc.com/showmsg.php?board=3&id=368504&msg=耽美閒情 盜文事件最新進展
等待了整整五天之後，我終於在今天中午跟喵喵屋的編輯以及梁昕同學聯繫上了，但是談話的結果令人無比失望，我已經連憤怒的力氣都沒有了。
一、 談話一開始，我就要求讓鮮網的編輯加入對話，但喵屋的編輯說這是我跟梁昕之間的事，不允許第三方加入談話。後來我又再三請求，但始終遭到拒絕。且態度非常強硬。
二、 我的文兩年前就已發表在網絡上，梁昕則說自己從未在網上發表，現在卻反過來要我解釋兩篇文為何會一模一樣，實在可笑。事實上，我也很好奇自己是如何「抄」到一篇從未發表過的文章的。偷了梁同學的手稿？侵入她的電腦？還是剽竊了她的大腦？據說認識我的海藍則是在PPT上留言三條後徹底失蹤，我加了她的QQ也完全不理會！或者這也是一位具有穿越體質的同學？！
三、 我早在一開始就已提出了在網上發文的證據，但喵屋的編輯卻說梁昕同學有手稿證明，而我在網上發表的文不能算數，所以要我也給出其他證明。而當我提供了大量被普遍認可的創作證明後，她們選擇無視。
四、 當我問起梁昕同學的確切完稿時間時，喵屋的編輯也是避而不答，只一再強調他們有手稿。強調一下：喵屋的編輯一開始說梁同學的創作時間是06年1月，後來卻又改口成了03的手稿，現在則完全不提手稿的時間，非常反覆。今天的所謂談論中，說是我和作者談，實際上粱小姐根本沒說幾句，喵家小編悍然指責我「在網絡上放話」，請問，我申請維護自己的權利，要求對話查證不對麼？
五、 最後，喵屋的編輯甚至說，如果我在今天下午六點前無法提出證明，他們對我提出的要求將不予理會。從一開始的拖延、借口不上班、甚至借口要開會沒時間和我談論到現在，完全無視我也有自己的事要忙，只一再強調自己和粱小姐的忙碌，態度強橫無禮到極點！喵屋一再無視我網絡發文的證據，只要我提出其他證明，而他們自己卻只有一份見都沒見過的傳說中的手稿！實際上到現在為止，除了在對話裡提起，沒有人真正看見過那份傳說中的手稿的存在——或者它根本就不存在！只是一個用來拖延用來借口的幌子！
六，我現在只想請問下，我的證據出來了，粱同學你的呢？你的手稿在哪裡？你手稿的鑒定證明在哪裡？小編，我按照你們的要求出了證據，我也有權利你們也有必要舉證反駁不是嗎？請不要再以出版社很忙的借口來迴避話題，請像所有程序一樣合法的出劇證據。
№342 ☆☆☆隨風飛於2008-05-05 22:40:41留言☆☆☆
05.07的新消息，喵喵屋的新聲明：
http://www.cathouse.com.tw/news_detail.asp?newsid=250 喵喵屋這種行為，真的太可恥了！！
請有看到的人，把此事件傳出去！！ 堅決抵制喵喵屋的書，堅決拒看、拒買喵喵屋的任何書籍！！ 原作者－隨風飛的公告，可以幫忙的人，請幫忙，感謝
（網址：http://ww3.myfreshnet.com/BIG5/literature/indextext.asp?free=100107879 ） 公告內容：
前幾天鮮網登陸不能，今天又實在精力有限，只好簡略敘述一下了，見諒~ 等待了整整五天之後，我終於在5月5日中午跟喵喵屋的編輯以及梁昕同學聯系上了，但是談話的結果令人無比失望，我已經連憤怒的力氣都沒有了。
一、 談話一開始，我就要求讓鮮網的編輯加入對話，但喵屋的編輯說這是我跟梁昕之間的事，不允許第三方加入談話。後來我又再三請求，但始終遭到拒絕。
二、 我的文兩年前就已發表在網絡上，梁昕則說自己從未在網上發表，現在卻反過來要我解釋兩篇文為何會一模一樣，實在可笑。事實上，我也很好奇自己是如何“抄”到一篇從未發表過的文章的。偷了梁同學的手稿？侵入她的電腦？還是剽竊了她的大腦？
三、 我早在一開始就已提出了在網上發文的證據，但喵屋的編輯卻說梁昕同學有手稿證明，而我在網上發表的文不能算數，所以要我也給出其他證明。
四、 當我問起梁昕同學的確切完稿時間時，喵屋的編輯也是避而不答，只一再強調他們有手稿。（順便一提，喵屋的編輯一開始說梁同學的創作時間是06年1月，後來卻又改口成了03的手稿，現在則完全不提手稿的時間，非常反覆。）
五、 最後，喵屋的編輯甚至說，如果我在今天下午六點前無法提出證明，他們對我提出的要求將不予理會。（又是證明！喵屋一再無視我網絡發文的證據，只要我提出其他證明，而他們自己卻只有一份見都沒見過的傳說中的手稿！）
然後，喵喵屋終於在5月7日給出了最新公告http://www.cathouse.com.tw/news_detail.asp?newsid=250 （內容太長，我貼地址，不貼全文了） 看完了這一公告後，我想我已經不必對喵喵屋出版社抱有希望，而是直接通過法律途徑解決此事了。
在此謝謝留言支持我的各位大人，原諒我來不及一一回複~
另外，如果大家發現喵喵屋的漏洞的話，請不要再PO在網上了，而是直接發郵件給我，謝謝~
如果有搜集到什麼資料的話，也希望能發到我的郵箱中~非常感謝~
|
|
| ( 時事評論｜媒體出版 ) |
