如果是在我們班上(反正我先前也是如此所以就不諱言了)的話，會有將近99%的人覺得奇怪，只是一篇學術文章有必要去參考那麼多的文獻嗎？只要使用幾個關鍵的文獻論點再套上自己的邏輯...只要邏輯是通的不就沒問題了？

可事實上，經驗與資訊之所以能讓人類之所以現在是人類有個最重要卻也最俗氣的緣故...就是「能夠溝通」。不只是語言...擁有類似的經驗存在為前提，對話才能成立，然而科學之間的溝通當然也是走在這樣的前提之上，而且走的一板一眼絕對不能走偏。會想到這件事除了跟我今天去查文獻累了看看不相關的期刊以外，也和那十二天之中的課程有關。也就是 楊正德 老師教我們「科學驗證的過程即"PARCC"」。「P=precise(準確)=入題與研究敘述準確不偏離；A=accuracy(精確)=調查方法、儀器與數據的精確；R=repeatable(重複)=重複上述；C=comparative(比較)=不同成果互相比較；C=complate(完整)=知識與概念的完整。(楊  2014)」

所以常常在某些文章上面看到幾乎每隔兩三句的句尾就會有引用的括號，句子本身成分看起來是由別人的東西組成的，但是文章的主幹就是自己的邏輯。這樣子看起來好像很彆扭很麻煩...話也不能盡情講，但就是因為如此才能將知識與智慧的真實樣貌最大尺度的保存，而說錯話的機率也會降到最小。這反而才是思想進步的最佳路徑。

我有時候會一不小心將這樣的現象帶入「東方(某作動漫，而我還是本家廚)」的世界觀，首先不是所有人都有相同的知能，然後每個對象的特質也不同...更別說要變得能與妖怪抗衡所需的努力量也不同。眾所周知...妖怪 指的就是人類對未知的恐懼...既然是現象那廣義上也代表是無限的，而人類很脆弱...是有限的，可是人類之所以能和妖怪抗衡並不是一個人的所為(請東方廚們要再仔細的觀察幻想鄉喔)，是因為有交流使得經驗與資訊得以傳播而不致斷送。

我有時會想為什麼人類以外的對象能容易的通達各種古人的智慧...不像人類需要經過身心靈的磨練才能會意、通達、變強呢？
因為我是人類  是生物  是現象裡的其中一部份，要往上爬到更高的階層必須面對這些功課。
(各種意義上)

只有按部就班才不會走錯路...。