這是一個價值多元而精神虛空的年代，如果要問什麼工作或職業最吸引人?多數上班族的答案，可能離開那句大家耳熟能詳的口頭禪：「錢多、事少、離家近」。只是這句話卻未觸及不同工作技藝的趣味，以及這樣的趣味所引申的工作價值內涵，最多只是暗示了錢財第一、懶惰至上的集體傾向。

以前有位任職於<蘋果日報>的朋友告訴我，他要換份工作，原因是<蘋果>雖然錢多，工作地點也離他的大直住家不遠，但是那裡一天到晚動不動就開會，麻煩的事還真不少，所以他想換工作，正好與<蘋果>  辦公大樓對望的<壹週刊>有個朋友找他去，他考慮一陣後，認為<壹週刊>錢一樣多，煩人的事比較少，又離家一樣近，沒隔多久就答應轉換工作跑道，到<壹週刊>報到上班了。

結果，工作不到半年，他被<壹週刊>的績效考核打敗了，黯然離開工作崗位。之後，請託以往採訪認識的達官貴人們，結果竟一個新工作也沒有著落。其間，曾因新聞界友人引介短暫在東森電視台工作，沒多久就又離職他去，如今是以專欄作家的身分替朋友主編的雜誌撰稿，每月收入兩萬多元，大約只有以前<蘋果>收入的六分之一。這位老兄愛面子，有些才氣，但卻被錢多事少的工作邏輯給耽誤了。

他先前擔任新聞記者工作大約近二十年，曾呆過<自立>、<自由>及<中時>等大報，只是他一向率性，有時候言語上得罪了同事口中的「長官」，就遭到一些莫名的整肅。可是在我的眼中，他除了曾經酷愛打麻將、換新車外，在新聞專業上，倒算是敬業樂群，文筆不差，又有企劃議題，匯整文稿等功力。只是，我從他身上始終看不出新聞記者的工作價值是什麼?

在我的體驗中，新聞記者應該是傳遞大眾關心的訊息或故事，讓閱聽新聞的受眾，可以獲得外在世界變動的訊息，或一些有趣新鮮的故事，藉以豐富自己對所處生活世界的認知，或從中得到一些品味生活的樂趣。另外，如果嚴肅一點來說，新聞是歷史的初稿，閱聽新聞能讓人們瞭解自己所處的時代變遷，古人所謂「溫故知新」，顯然在知新這檔事，真的必須仰賴新聞工作者的採訪報導。

問題是，現在社會上，有些年輕人可能羡慕新聞記者，可以每天與一些大人物面對面接觸，但恐怕有更多的成年人，對新聞記者抱著輕蔑不屑的想法。如此一來，到底新聞記者真有不同於其它職業的獨特趣味或價值?如果沒有人去採訪兒子殺父親的新聞，或遠赴千里冒險報導戰火無情的故事，這個世界恐怕不僅會變得無趣，更重要的是我們無法認知到世界到底發生了什麼事?也會很難有效判斷如何自處。或許新聞記者是一項有價值的工作，但是不是一種值得奉獻終生的志業，我的朋友恐怕也沒有答案。