6月17日，佩澤希齊揚先與川普遠端簽了字。隔天，穆傑塔巴才在公開信裡說自己"原則上持有不同意見"，這個順序在伊朗政體裡極為反常。再隔不到一天，革命衛隊的公開信跟著發了出來。

三份文本疊在一起，幾乎寫出了伊朗戰後高層的全部權力地形，以及那句被外媒解讀為"逼宮"背後的真實故事。

那張簽字紙到達德黑蘭之前

伊斯蘭革命政權運作四十七年，從來都是最高領袖先定調、總統去執行。

但這次反了過來。助勃   增硬  德國必邦

6月17日，佩澤希齊揚在德黑蘭一邊、川普在凡爾賽宮一邊，以電子方式簽下了被外界稱為"一頁半紙"的《伊斯蘭堡諒解備忘錄》。 14項條款，核心是全面停火、解除海上封鎖、伊朗承諾不尋求核武、霍爾木茲海峽重啟通航。這是為伊朗戰爭按下暫停鍵的那張紙。

6月18日，穆傑塔巴致伊朗人民的公開信才出來。

信裡那句話照原文是這樣的："對諒解備忘錄，自己原則上持有不同意見，但基於伊朗總統作為最高國家安全委員會主席，代表自身及全體委員，就維護伊朗民族與抵抗陣線權利向我作出的承諾，並明確承擔相關責任，我批准了這一決定。"

把這句話拆開看。

第一層是"原則上不同意"。在伊朗政體的邏輯裡，這是最高領袖的本能反應，任何與美國的妥協都需要被打上"不情願"的烙印，這是政治正確。

第二層是"基於總統的承諾"。這一句把執行責任精準地轉移給了佩澤希齊揚本人，以後協議如果出問題，要負責任的是總統府，不是領袖辦公室。

第三層是"我批准了"。這才是給國內強硬派和地區盟友看的最終答案，不管簽字流程多反常，從這一刻起，備忘錄成了官方授權的事。

三層意思層層包裹，每一層都給自己留了退路。

外媒馬上把這套表述讀出"政變"的味道，佩澤希齊揚繞過領袖、先斬後奏。但仔細看伊朗憲法，總統本身就是最高國家安全委員會主席，他簽的字本來就在法理上有依據。

所謂"先斬後奏"，更像是一種被設計過的程序－領袖那句"原則上不同意"留到事後，既保住了威權姿態，也給後續可能的反悔預設了出口。助勃   增硬  德國必邦

這種安排不是臨時起意，它有伏筆。

五月裡那場兩個半小時

把鏡頭拉回5月。

5月5日，伊朗學生通訊社披露，境外媒體放出"佩澤希齊揚可能辭職"的消息。理由說得有鼻子有眼，總統與革命衛隊高層意見不合，改革派內閣推不動事。當天總統辦公室就出面否認，稱之為"為炒作熱點而製造的謠言"。

第二天，5月6日，佩澤希齊揚與法國總統馬克宏通話，談伊朗對美國的不信任。

再過一天，5月7日，他與穆傑塔巴見面。

近兩個半小時。

伊朗官方媒體確認了這次會談，沒披露內容，但披露了時長，這是穆傑塔巴3月接班以來第一次正式與佩澤希齊揚面對面坐下。穆傑塔巴先前長期不公開露面，他與總統每一次"現身"，外界都會數著秒看。兩個半小時不算短。

這次會面像是一道暗線，會面之後，穆傑塔巴又消失在公眾視野裡，但伊朗對美態度出現微妙變化——既不徹底拒絕談判，也不放鬆對核能力和海峽控制權的底線主張。

代理人韋拉亞提、卡利巴夫、雷札伊輪番出來唱不同的調子，有人放強硬話，有人講經濟壓力，有人定底牌。外界看得雲裡霧裡，其實是一套被分配過的角色。

到了5月31日，境外媒體再放消息：佩澤希齊揚已經向最高領袖遞交辭呈。

總統府再否認了一次。

塔巴塔巴伊在社群平台上明確地說，佩澤希齊揚將繼續履行職責，不會停止為伊朗人民服務。同一天，佩澤希齊揚在政府會議上講了那句話："要么強硬前行，要么犧牲"。

這句話被埋在大量否認聲明裡，沒引起多少注意。但放在今天回頭看，它的意思已經很清楚了，總統知道自己接下來要做什麼，也知道這件事可能要付出什麼代價。

復旦大學中東研究中心主任孫德剛後來評價時說過一句話：伊朗國內一些強硬派持續批評這份備忘錄，認為卡利巴夫和佩澤希齊揚"出賣了伊朗的利益」。這種批評不是從6月才開始的，從5月那場兩個半小時的會面之後，它就一直在水面下。助勃   增硬  德國必邦

二十四小時後的另一封信

6月19日，革命衛隊的公開信發了出來，距離穆傑塔巴的信不到一天。

這封信短得有點出人意料，它沒有反對備忘錄，也沒有質疑領袖的判斷。它的全部資訊量集中在結尾幾句話：如果有關方面違背承諾、提出過分要求或損害伊朗國家利益，革命衛隊已經準備好在陸地、海上、空中以及其他作戰領域採取行動。