 
字體：小 中 大 |
|
|
||||||||||||||||||||||
| 2009/01/14 17:29:45瀏覽270｜回應0｜推薦7 | ||||||||||||||||||||||
經濟學上有所謂的「儲蓄的矛盾」，一個愈強調儲蓄的國家，愈容易掉入貧窮的陷阱。 每個人都強調儲蓄，整體消費減少；消費減少，生產跟著減少，生產減少，導致所得減少，所得減少讓人人視「保留現金」(安全感)很重要，於是減少消費增加儲蓄，於是消費又更減少，因此陷入貧窮的陷阱(循環)之中。
因此創造「現金的流動」乃振興經濟之必要。 看看一個很有趣的例子： 三個窮漢──理髮師、裁縫師及修鞋匠，因為沒錢，所以均不消費，狀況如下：
假設一般的消費收費如下：
現在理髮師有位朋友看理髮師很窮，給了他100元，於是── 理髮師→用50元修鞋，50元補衣。 裁縫師→用賺到理髮師的50元修鞋。 修鞋匠→用賺到理髮師的50元和裁縫師的50元去理髮和補衣服。 裁縫師→用賺到修鞋匠的50元去理髮。
最後理髮師再將賺到裁縫師50元和修鞋匠的50元(合計100元)再還給朋友。 現在三個人跟當初一樣還是沒錢，但是生活情況卻改善了，每個人都"bling-bling"。
這就是現金流動創造出的價值。
雖然在野黨提出了更大的紅包── 直接發現金，省下消費券印刷等製作成本，可以從3600元提高發放到3800多元。 但看出問題了嗎？
消費券和現金的差別在哪裡？ 如果大家拿到了現金都存起來，豈不又掉入「儲蓄的矛盾」、「貧窮的陷阱」之中？沒有儲蓄價值的消費券才能創造現金的流動
--- 本郵件來自HiNet WebMail --- |
||||||||||||||||||||||
| ( 不分類｜不分類 ) |
