網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
如果是蘇貞昌?
2012/01/19 16:28:29瀏覽4090|回應23|推薦41
民進黨主席蔡英文在敗選後第四天閃電宣布成立辦公室,期許「我們要重新開始!」當民進黨還陷在天王回鍋或中生代接班的泥沼中,蔡英文率先插下軍旗、逐步培植嫡系部隊,無疑是為攻頂二○一六年建立前進指揮所。

蘇貞昌在南京東路成立第二代「超越辦公室」,鴨子划水靜觀選後大勢。馬英九總統打敗過綠營戰將陳水扁、謝長廷、蔡英文,唯一沒有交手過的就是蘇貞昌,綠營基層也不無一種氛圍:「若是蘇貞昌挑戰國民黨,會不會不一樣?」

蔡蘇紛紛成立辦公室,服務選民是假,先各擁山頭培養勢力,決戰2016才是真!再加上謝長廷這隻老狐狸,民進黨才不是在敗選檢討,而是打不贏的馬英九沒有下次機會連任了,所以想早點卡位,因為「沒有馬英九當對手,選起來一定比較簡單!」。這些「選舉禿鷹」的食腐心態,昭然若揭!

其實,民進黨高興得太早了,版主早在今年初就說過,如果蘇貞昌對決馬英九,會輸得更多!不過蘇貞昌沒有出線,所以也很難驗證。但是民進黨從一個都會型,充滿理想的反對黨,只用了二十多年,就變成比國民黨還貪腐、執政無能、跨不出農業縣的黨,到底問題出在哪裡?才是民進黨內部該好好去思考的問題!

其實,民進黨的問題,只有人才與論述!放眼民進黨檯面上的人,除了貪腐集團、牆頭草跟自以為是的軍師之外,沒有真正能做基礎論述的人才。有人說蔡英文的敗選感言很「感人」,其實真的是笑話一句!民進黨的任何人演說,只要配上送葬的音樂,再加上天下大雨跟支持者的眼淚,講甚麼屁話在鏡頭前看起來都很感人!選後再派一些號稱「文膽」、「院士」之流的小丑出面狂咬一番,其實這些人連被評論的價值都沒有,也就只有不入流的媒體,才會把這些人當寶,讓他們佔據版面了!

民進黨之所以開始衰敗,起因就是因為論述能力的喪失!一個有理想的黨,才能吸引有理想的人才。如果連一套理論都編不出來,無法吸引人的結果,長期而言,就是會出現人才斷層!要選的人講不出政見,編織不出夢想,所以只能靠著自慰式的口號,跟唯美的廣告,還有扯爛汙來競選!看看蔡英文成立的辦公室吧,一進大門,大大的「Taiwan Next」,還掛在牆上!怎沒有「台灣共識」、「十年政綱」?當然沒有,連蔡英文都講不出來的東西,怎能掛在牆上?再看看蘇貞昌,辦公室叫做『第二代「超越辦公室」』,一看就知道是之前競選失敗的「台北超越台北」,的爛口號延伸,1.0版的口號都輸了,2.0版還好意思拿出來講,不怕別人笑死嗎?

2016年,無論民進黨推出的是蔡英文,或是蘇貞昌,或是謝長廷,如果民進黨還拿不出一套基本理論大綱跟可行的細節論述,民進黨想過半重新執政,恐怕還早得很!
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=duntaiyu&aid=6046138

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

路人Juno
等級:8
留言加入好友
現在台灣政治似乎不靠論述
2012/01/19 17:10

版主:

民進黨的問題,只有人才與論述!放眼民進黨檯面上的人,除了貪腐集團、牆頭草跟自以為是的軍師之外,沒有真正能做基礎論述的人才。

======

現在台灣政治似乎不靠論述,這樣說吧,國民黨和親民黨又有甚麼基礎論述呢?

蘇貞昌至少不會像蔡英文在爭議話題保持像她那樣的戰略模糊,這點我相信。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-01-19 17:22 回覆:
蘇貞昌比蔡英文更模糊

五都選舉時就很清楚了
蘇貞昌比蔡英文更沒料

銀正雄
等級:8
留言加入好友
錯字
2012/01/19 16:42

更正

1、中國大陸

2、2016不管誰出線

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-01-19 17:06 回覆:
了解

銀正雄
等級:8
留言加入好友
誰說綠營沒政治論述?
2012/01/19 16:40

有,從陳水扁當黨主席以後,民進黨的基本理論就是,貪腐、仇恨、裂解台灣。這一套,到了蔡英文更是發揚光大。

看看梁文傑的作法吧,意外嗎?他只是遵造蔡英文的旨意在清算王雪紅,抵制宏達電罷了。這不,選前蔡英文不講了嗎?台灣的財團都挺九二共識,都和中國大路站在一起!

問題是梁文傑不敢抵制長榮和義大,事情做得很馬虎,太馬虎了,應該把台灣1000多家企業列入抵制名單的。

所以,等著瞧,2016不管誰出現,他們的論述還是在販賣恐懼,還是要貪腐、仇恨、裂解台灣。

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2012-01-19 17:05 回覆:
政治論述當然有
只是沒理論基礎而已
至於梁文傑那種小兒科
我連評論都懶
頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁