字體:小 中 大 | |
|
|
2015/09/16 08:24:49瀏覽4241|回應88|推薦53 | |
台南登革熱疫情眼看本週就要破萬,市長賴清德雖然是哈佛公衛碩士,但對疫情束手無策,防疫毫無章法,連台南市民都看不下去。被要求在第一線做防疫工作的里長也怨聲載道,又沒人又沒錢。只要是綠營執政的縣市,遇到天災人禍的SOP就是「先向中央要錢,責任都歸中央」。去年高雄大爆發,全年創下14999病例的佳績,今年台南市也借鏡了高雄經驗,不過才9月中旬,病例就即將破萬例。登革熱的高峰期還沒來臨,台南疫情卻毫無降溫的跡象,今年到年底還有107天,若是每天以保守的300例來計算,台南還有增加三萬多例的空間。到底最後的數字會多驚人,到時就知道! 不過綠營打手為了挺賴清德,實在也是什麼鬼話都敢說。聯網就有一位挺綠挺日本殖民不遺餘力的號稱醫師格主,居然發文肯定賴清德「努力防疫」?實在讓人覺得噁心!賴清德從當選連任開始,除了忙著鬥爭李全教,到處趴趴走簽書,沒事還要跑台北嗆這嗆那,一直到今年五月台南登革熱疫情發燒,賴清德還渾然未覺。結果拖到7月登革熱大爆發,賴神才心不甘情不願的召開防疫緊急會議,換下西裝穿上夾克戴著工地安全帽,臭著一張臉出去盯人開罰單。等到作秀完畢,賴清德馬上恢復西裝筆挺的選舉模式。如果這樣能叫「認真防疫」,那台南市還不如選隻大肚魚出來當市長,還能吃更多蚊子幼蟲! 這位偉大的格主還大贊去年高雄「引海水沖溝渠」的白癡計畫,認為「有顯著成效」?版主不知道高雄有沒有人看到這種說法不會嗤之以鼻的?怎樣才叫有顯著成效?可以量化嗎?高雄去年引了多少海水?沖了多少水溝?病媒蚊原來有多少?沖過以後減少多少?如果這些資料都沒有,要怎麼評估「有顯著成效」?若是以去年高雄登革熱的病例而言,在引海水沖水溝之後,病例有明顯的變化嗎?如果沒有,那麼「有顯著成效」是怎麼個「顯著」法? 那位也是醫師的台南市副市長顏純左,不但張冠李戴,把登革熱的致死率算成8000分之一,被踢爆之後還說謊否認。還有臉到處發公衛卡片,結果連市場攤販都看不下去,當面嗆聲還把公衛卡當場撕毀丟掉。一個醫生可以離譜到這種程度,實在也是綠營奇蹟! 如果台南市今年好好「借鏡」高雄經驗,恐怕到今年底,登革熱病例破五萬例都有可能! 圖片來源 : 變態箱民與不笑熊臉書 |
|
( 時事評論|政治 ) |