最近又一堆蔡粉開始消費馬英九，綠營對馬英九的心態可說是五味雜陳，想讓他下台進監牢，怎麼努力找就是找不到那把還在冒煙的槍（Smoking Gun），也就是貪污的證據。老罵他無能，但無能卻又不犯法。說他倒行逆施，卻連一個柯文哲萬分之一都比不上。說他沒誠信，綠營政客每個都比馬無誠信千萬倍。什麼要出家的要切腹的要退出政壇的要向上向下的，每個都是自己打自己嘴巴。看這種評論，也實在浪費時間。不提也罷！

唯獨批評633捐半薪這一條假新聞，版主實在看不下去，綠營網軍講了七年633跳票，卻從來沒有任何人能講出到底馬英九有沒有承諾633做不到就捐半薪？這就很奇怪了，馬英九這個人雖然缺點一堆，不過有一件事可以確定，就是他寧願玉石俱焚，也要面子！要是馬英九真承諾633做不到捐半薪，那他可能早就寧願不領薪水，也要履行承諾，要不然這面子還往哪裡擺呢？那麼問題來了，到底馬英九當天是怎麼承諾的？承諾了什麼？我們現在就來看看：

雖然是版主三年前的舊文，不過因為是逐字稿，所以馬英九講的話一清二楚，大家可以參考一下，看看到底馬英九該不該捐半薪？甚至是捐出所有家產？

2008年2月24日總統競選辯論會中，由公民提問人陳淑玲問兩位候選人馬英九與謝長廷的問題：

 陳淑玲：「謝謝兩位候選人的回答，但是事實上並沒有回答到我說錢怎麼進大家…那個…全國人民口袋的問題。那是不是能再給我們更具體的比如說…噁…有沒有辦法給我們一個數字，比如說…噁…勞工受雇人員的酬勞它是佔GDP…噁…兩位可以提供我們提高多少以上？那如果做不到的話有沒有辦法…噁…在四年任期內如果做不到，那有沒有辦法說，做了一個負責任的態度就是，將四年的薪水捐出一半到聯合勸募來，然後落實去照顧經濟弱勢團體。謝謝！」

（版主按：原來這位陳淑玲小姐語言癌這麼嚴重？真是厲害！）

主持人：「好，那麼我們要先請馬英九先生來回答。」

 馬英九：「好，謝謝！陳小姐的關心財富，這個貧富懸殊，或者財富分配的問題，我們其實有方案。就是因為民進黨執政八年，把全國低收入的百分之二十跟高收入百分之二十的倍數呢，增加到了六倍以上，我們一定把六倍降下來，降到六倍以下！怎麼做到呢？我隨便講一個我們政見提出來的方案：四六八方案，就是對於四口之家的家庭，如果他的收入沒有達到四十八萬一年的話，我們就給他一個補貼，這等於說是負所得稅，補貼最高是到他三十六萬的時候，補貼四萬六千八百元，一個月就四千塊，然後呢逐漸到四十八萬時減到最低，四十八萬以上就沒有。這幹嘛呢？就是補助他，讓他好好去工作。所以我們非常重視這個平均財富的問題。妳剛剛說，如果說我們做不到的話要把薪水捐出來，妳放心，捐款沒有問題，我這幾年來已經捐了六千多萬了！我一向經常捐款，尤其是捐給聯合勸募，甚至我擔任名譽理事長呢。」

大家看到了嗎？相信只要是對說話有基本的理解能力的朋友，都能看出問題在哪裡！如果馬英九的回答是以下幾種情形，那麼就表示對於陳淑玲「捐半薪」的「要約」，馬英九正面承諾，賴也賴不掉！

 「妳剛剛說，如果說我們做不到的話要把薪水捐出來，妳放心，捐款沒有問題」

 「妳剛剛說，如果說我們做不到的話要把薪水捐出來，妳放心，如果做不到我就捐」

問題是，馬英九並非這樣回答！那位提問人陳小姐說，如果做不到，要馬英九捐半薪給「特定的團體」，也就是「聯合勸募」，除非候選人是白癡，否則不可能也不應該答應，如果捐了聯合勸募，那其他團體要不要抗議？為何獨厚某個團體？所以版主認為馬英九的回答，是給了提問人一個軟釘子碰，真正的意思是，捐款是我一直在做的事，之前捐款也給過妳提的特定團體。但是對於陳小姐的「要約」，馬英九並沒有正面回應。

好了，舊文引用至此。相信有常識的人都看得出來，馬英九對於陳淑玲要求「做不到就捐半薪給特定團體」這種幾近於無賴的政治勒索，從頭到尾沒有承諾，也不該承諾。但是綠營網軍眼睛卻只看到「沒問題」三個字，就能斷章取義吵這麼多年，也難怪跟柯文哲五大弊案變成五大案，弊字自動消失一樣的異曲同工！只不過綠營消費633，只為了催眠自己，而柯文哲要到錢就弊案變合法，是為了催眠台北市民罷了！

跳票，要先有開過那張票才能跳。弊案，當然也要有弊才能成案。綠營把一張禁止背書轉讓的芭樂票，偷簽了馬英九的名字去銀行兌現，跳票了就賴給馬英九，柯文哲上台後只要馬英九郝龍斌經手的案子就說有弊，最後卻又件件都變合法，果然不管深綠淺綠墨綠，水準都一樣低！